Puntofijismo y la democracia representativa

República Bolivariana de Venezuela[pic 1]

Ministerio del Poder Popular Para La Educación Superior

Universidad Bolivariana de Venezuela

Eje Geopolítico Guerrillero Maisanta

Guanare – Portuguesa

“PUNTOFIJISMO Y LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA“

Profesora:

Lic. Leidimar Peraza.

Integrantes :

Luisana Pérez C.I.15.657.552

        Madeiri Fernández C.I. 26.077.259

Marcos Nieto C.I.27.055.463

Daisis Méndez C.I.15.349.366

   Frandy Márquez C.I.28.427.054

Ali Figueroa C.I.24.616.920

“Sección  TSJ B”

INDICE

INTRODUCCIÓN

El puntofijismo, conceptualizado por Rómulo Betancourt en la década de 1940, se refiere a un sistema político venezolano basado en la estabilidad y la alternancia pacífica en el poder, apoyándose en un pacto entre partidos. La democracia participativa, que comenzó a tomar fuerza con Jaime Lusinchi en los años 80, busca involucrar a la ciudadanía en la toma de decisiones y promover la acción colectiva. Ambos enfoques reflejan la evolución del pensamiento político en Venezuela, enfatizando la representación y la participación activa del pueblo en la gobernanza.

Este modelo promovió la democracia representativa, buscando la estabilidad política y social tras años de dictadura. Sin embargo, su enfoque elitista y la corrupción gradual llevaron a descontento popular. A pesar de sus logros en desarrollo social y atención a derechos humanos, el puntofijismo enfrentó críticas por limitar la participación ciudadana y no atender adecuadamente las demandas de sectores marginados, lo que eventualmente contribuyó a su declive.

RÓMULO BETANCOURT “EL ARRIBO DE LA SEUDO DEMOCRATICA”: SURGIMIENTO DEL CLIENTELISMO, PATIDISMO Y POPULISMO.

Romulo Betancourt "el arribo de la seudo democrática: surgimiento del clientelismo, partidismo y populismo.Rómulo Betancourt sobre el "arribo de la seudo democrática" en Venezuela es crucial para entender el surgimiento del clientelismo, partidismo y populismo. Betancourt observó que tras la caída de la dictadura de Pérez Jiménez, se instauró un sistema que, aunque formalmente democrático, adolecía de profundas fallas que lo hacían vulnerable a prácticas no democráticas.

Clientelismo: Betancourt vio cómo el acceso a recursos y servicios públicos se convirtió en una herramienta para consolidar el poder político. El gobierno, en lugar de ser un administrador imparcial, se transformó en un distribuidor de favores, creando una relación de dependencia entre los ciudadanos y los partidos políticos. Empleo público, contratos gubernamentales y acceso a servicios básicos se otorgaban a cambio de lealtad política, perpetuando un ciclo de dependencia.

Partidismo: La consolidación de Acción Democrática (AD) y COPEI como partidos dominantes generó un sistema donde el acceso al poder y la toma de decisiones estaban fuertemente controlados por estas élites partidistas. Betancourt criticó cómo la meritocracia se veía socavada por la filiación política, limitando la participación de individuos competentes pero no alineados con los partidos en el poder. Esto generó frustración y desconfianza en el sistema político.

Populismo: Betancourt también reconoció las tendencias populistas que emergieron, donde los líderes políticos apelaban directamente a las masas, prometiendo soluciones rápidas y fáciles a problemas complejos. Aunque inicialmente estas estrategias podían generar apoyo popular, Betancourt advirtió que a menudo carecían de una base sólida y sostenible, conduciendo a políticas económicas irresponsables y al debilitamiento de las instituciones democráticas. Se ofrecían dádivas y subsidios sin una planificación adecuada, creando una cultura de dependencia del Estado y comprometiendo la viabilidad a largo plazo.

En resumen, Betancourt entendía que la "seudo democrática" venezolana, marcada por el clientelismo, el partidismo y el populismo, representaba un riesgo para la consolidación de una democracia genuina. Estas prácticas, según su análisis, minaban la transparencia, la rendición de cuentas y la participación ciudadana, perpetuando un sistema donde el poder político se concentraba en manos de unos pocos, socavando los principios fundamentales de la democracia.

RAÚL LEONI “ EXTENSIÓN DEL GOBIERNO DE BETANCOURT”: PRIMERA SUCESIÓN EXITOSA DE GOBIERNO ELECTOS POR EL PUEBLO, DIVISIÓN DE AD EN EL MEP RAÚL LEONI Y LA CONTINUIDAD DEMOCRÁTICA EN VENEZUELA:

La presidencia de Raúl Leoni (1964-1969) es vista como una extensión del gobierno de Rómulo Betancourt (1959-1964) por varias razones fundamentales, solidificando la transición democrática en Venezuela.

Continuidad Política y Económica: Leoni mantuvo las políticas económicas desarrollistas de Betancourt, enfocándose en la industrialización por sustitución de importaciones y la inversión en infraestructura. Continuó la política de nacionalización gradual de la industria petrolera, aunque sin una nacionalización completa.

Pacto de Punto Fijo: Leoni reforzó el espíritu del Pacto de Punto Fijo, un acuerdo político entre Acción Democrática (AD), COPEI y Unión Republicana Democrática (URD) que buscaba garantizar la estabilidad política y evitar el retorno a la dictadura. Esto permitió una gobernabilidad más estable, a pesar de la creciente oposición.
Represión a la Guerrilla: Siguió la línea dura contra los movimientos guerrilleros de izquierda, aunque intentó un enfoque más dialogante al final de su mandato, ofreciendo indultos a algunos guerrilleros.

Primera Sucesión Exitosa: La elección de Raúl Leoni representó la primera sucesión presidencial exitosa de gobiernos elegidos democráticamente en Venezuela. Esto marcó un hito crucial, demostrando la consolidación de las instituciones democráticas y la capacidad de transferir el poder pacíficamente, algo inédito en la historia venezolana del siglo XX.

División de AD y el MEP:  Un evento significativo durante el gobierno de Betancourt, pero con impacto en el gobierno de Leoni, fue la división de Acción Democrática (AD) y la creación del Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) en 1967.

Diferencias Ideológicas: La división se originó por diferencias ideológicas dentro de AD, especialmente sobre el rumbo del partido y la figura de Rómulo Betancourt.
Fundación del MEP: El MEP, liderado por Luis Beltrán Prieto Figueroa, representaba un ala más izquierdista dentro de AD, que consideraba que el partido se había moderado demasiado. Esta división debilitó a AD, aunque no impidió la victoria de Leoni.

Impacto Político: La creación del MEP reflejó las tensiones políticas y sociales existentes en Venezuela durante la década de 1960, y contribuyó a la fragmentación del sistema de partidos. Sin embargo, Leoni logró mantener la estabilidad política a pesar de esta división, demostrando su habilidad para navegar en un entorno político complejo.

RAFAEL CALDERA " PROCESO DE PLANIFICACIÓN": LEY DE REVERSIÓN, PASO HACIA LA NACIONALIZACIÓN PETROLERA TRIPLICACION DEL PRESUPUESTO NACIONAL DEBIDO AL PRIMER BOOM PETROLERO

Rafael Caldera, durante su primer gobierno (1969-1974), implementó un “proceso de planificación” marcado por hitos económicos y políticos significativos, especialmente en el sector petrolero.

Ley de Reversión: Esta legislación, aprobada en 1971, fue un paso crucial hacia la nacionalización petrolera. Establecía que todas las concesiones petroleras revertirían al Estado venezolano al término de sus plazos, eliminando la necesidad de futuras negociaciones con las compañías extranjeras para la adquisición de activos. Especificó que las instalaciones, equipos y bienes de las concesionarias pasarían a ser propiedad de la nación sin compensación, sentando las bases legales y técnicas para la futura nacionalización total.

Paso hacia la Nacionalización Petrolera: Aunque la nacionalización completa ocurriría durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez, Caldera sentó las bases. La Ley de Reversión limitó la capacidad de las compañías extranjeras para invertir y expandirse, creando un ambiente propicio para la intervención estatal. Además, fortaleció a la Corporación Venezolana del Petróleo (CVP), permitiéndole participar más activamente en la industria.

Triplicación del Presupuesto Nacional y el Primer Boom Petrolero: El incremento significativo de los precios del petróleo a partir de 1973, producto de la crisis energética mundial y las acciones de la OPEP, impulsó un crecimiento económico sin precedentes en Venezuela. El presupuesto nacional se triplicó, generando abundantes recursos que Caldera intentó utilizar para diversificar la economía, aunque con resultados mixtos. Se invirtió en industrias básicas, agricultura e infraestructura, pero la dependencia del petróleo persistió y la gestión de los recursos no siempre fue eficiente, sentando las bases para futuros problemas de “enfermedad holandesa”.

...