Sistema dominical clásico Toubert

Pierre Toubert, contemporáneo historiador francés, que con gran conocimiento se especializó en la Edad Media, puso énfasis a la complejidad de la época y también a los elementos significativos de ésta: extensión de la tierra; reserva; mansos; producción; excedente; etc.

Una buena forma de comenzar a detallar las características del sistema domianial clásico es recordando que para Toubert, el “gran dominio” o “curtis” es la unidad de producción distintiva de la Alta Edad Media, una curtis que puede variar tanto en su extensión como en su esparcimiento, es decir, una curtis itinerante, pero manteniendo siempre su organización primordial.

Su estructura es bipartita, es decir, tiene dos modelos de tierra totalmente integradas. En primer lugar, la reserva compuesta por viñedos, pastos, una residencia central, espacios para diferentes labores y otra residencia menor donde se depositan los excedentes de la producción; lugar para los esclavos domésticos, espacios para las artesanías, etc. En segundo lugar los mansos, son las parcelas utilizadas por los campesinos y sus familias, proveedores de los excedentes para el señor; estos campesinos también están obligados a realizar trabajos en la reserva del señor. Esta obligación denominada “corvea”, cumple con la función integradora de los dos modelos de tierra de los que se está tratando; pues el campesino cumple sus obligaciones en las dos, manso y reserva, lo que lo caracteriza como el “núcleo” del sistema.

Este procedimiento, descripto en el párrafo anterior se convierte en el impulsor de la economía de los siglos VIII-X, lo que conlleva a una curtis unida por la corvea e incorporada también a la economía global de la época.

Una de las fuentes consideradas por Pierre Toubert fueron los “polípticos”, inventarios que detallaban los bienes que conformaban la reserva y el masserizio, pero en la visión del autor, estos documentos pueden malinterpretarse debido a que describen una curtis estática, y no como una realidad en constante evolución. De hecho el autor hace referencia al aumento demográfico de la mano de obra servil, que trae como consecuencia el aumento del excedente para un posterior intercambio y la comercialización en los mercados.

Este concepto del autor conlleva a una descripción de la aristocracia, una concepción diferente a la de sus opositores de pensamiento, los cuales la definen como una aristocracia ociosa. En cambio Toubert la califica como comprometida con la rentabilidad del sistema, utilizando todos los medios para su integración.

Debido a la producción de altos excedentes, debido también a la destinación de su colocación, a su proceso de traslado y a su distinción, el autor deja vislumbrar mediante su obra que el gran dominio se inserta en la economía global, y no sólo eso, sino también participa y coopera activamente en el intercambio regional e interregional.

...