Cuestion Previa

ué tribunal dicto este fallo y en qué fecha?

a) La Corte de Casación, Sala de Requerimientos (Francia), 21 de Abril de 1931.

2) Elabore una reseña de los hechos jurídicamente relevantes del caso.

a) Familia de Nacionalidad Inglesa que habitaba en la India, propietaria de bienes en la ciudad de Conchinchina.

b) El Señor Pajaniappathevar, padre de familia y dueño de la gran fortuna, en el territorio francés.

c) Tenía varios hijos legítimos y un hijo adoptivo (Soccalingam) conforme a las leyes indias. Tiene como parientes próximos (relevantes en el caso):

i) Sra. Viramalle su hija primogénita legitima.

ii) Sr. Nadimoutoupolle, su nieto legítimo, hijo de su hija menor.

iii) Sr. Paquirissamy, hijo legítimo de su hijo adoptivo fallecido.

d) La adopción había sido hecha conforme a la Ley de la India. Soccalingam, está casado con la Dame, fallece antes que el señor Pajaniappathevar, dejando un hijo legítimo.

e) El jefe de Familia fallece el 30 de enero de 1925. Dejando hecho, un testamento de 1922, por un notario de las Indias Francesas.

f) Deshereda a su nieto adoptivo, que por derecho de representación ocupa el lugar de su padre fallecido.

g) El difunto instituye en su herencia a las siguientes personas:

i) Como legatario Universal, de todos sus bienes en Cochinchina, a su nieto legitimo Nadimoutoupolle.

ii) Como legataria a título particular de algunos inmuebles, a su hija mayor, la señora Viramalle.

h) La Dame Ponnucannamalle, inicia un juicio solicitando la impugnación del testamento, en razón que la ley Francesa llama a la sucesión en calidad de heredero legitimario al nieto adoptivo, que por derecho de representación ocupa el lugar de su padre fallecido.

3) Elabore una reseña de la “historia procesal” del caso hasta el momento en que llegó al tribunal indicado en la respuesta de la pregunta 1.

a) Sra. Ponnoucannamalle, madre y tutora legal de su hijo menor, el señor Paquirissamy, recurrió a la corte en casación una sentencia, por haber sido separado de la sucesión de su abuelo adoptivo el Señor Pajaniappathevar.

4) Señale los argumentos jurídicos de la Corte de Saigón y los de la parte recurrente en Casación.

5) ¿Qué postura adoptó (y recomendó al tribunal) Pilón acerca de los argumentos jurídicos de la parte recurrente?

6) ¿Qué decidió

...