Derechos Humanos

CASO: Francis Kirim Muthaura, Uhuru Muigai Kenyatta y Mohammed Hussein Ali

El 26 de noviembre de 2009, el Fiscal presentó una solicitud de autorización para iniciar una investigación sobre la situación en la República de Kenia. El 31 de marzo de 2010, la Sala autorizó, por mayoría, el inicio de una investigación de la situación en la República de Kenya en relación con los crímenes a la humanidad dentro de la jurisdicción de la Corte de 1 de junio de 2005 y 26 de noviembre de 2009 (el "31 de marzo de 2010" ). El 15 de diciembre de 2010, el Fiscal presentó una solicitud para la expedición de las citaciones a comparecer para Francis Kirimi Muthaura ( "Sr. Muthaura" ), Uhuru Kenyatta Muigai ( "Sr. Kenyatta" ), y Mohammed Hussein Ali ( "Sr. Ali"). En su comparecencia inicial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 60 y 61 del Estatuto de Roma (el "Estatuto") y en la regla 121 de las Reglas de Procedimiento y Prueba (el "Reglamento" ), la Sala, entre otras cosas, consideraron que los sospechosos habían sido informados de los cargos en contra de ellos y de sus derechos en virtud de los Estatutos y establecer la fecha de comienzo de la confirmación de los cargos el 21 de septiembre de 2011. Con el objetivo de gestionar de forma proactiva la divulgación de las pruebas y su comunicación a la cámara antes de la confirmación de los cargos, la Sala, de 6 2011 Abril, publicó la "Decisión por la que se establece el régimen de pruebas Divulgación y otras cuestiones afines" .Se estableció un criterio de principio en cuanto a divulgación, en la cual las partes se animó a revelar a elementos de prueba antes de los requisitos mínimos estipulados en el artículo 121 (3) a (6), y (9) del Reglamento. Posteriormente, en 2011 Abril 20, la Sala dictó una decisión por la que se establece el calendario de divulgación. Como es establecer una serie de límites de tiempo, que da cabida a las volumen estimado de las pruebas, para ser divulgada por las partes, así como la defensa derecho a disponer del tiempo y los medios adecuados para preparar, de conformidad con el artículo 67 (l) (b) del Estatuto.

La Cámara recibió 249 de solicitudes de víctimas en el procedimiento. En preparación para la confirmación de los cargos, la Sala dictó una serie de decisiones de gestión. A pesar de que el Fiscal elegido no llamar a testigos vivos, los equipos de defensa propone inicialmente para llamar a un máximo de 24 testigos. La Cámara, a la luz de los objetivos y el alcance limitado de la confirmación de los cargos en la audiencia, dio instrucciones a los equipos de defensa para llamar a un máximo de 2 testigos vivos. El 13 de septiembre de 2011, la Sala estableció el calendario para la confirmación de los cargos, teniendo en cuenta las observaciones de las partes, con el fin de regular la presentación de pruebas, las

...