JUICIO VERBAL SUMARIO QUE SIGUE MANUEL BERREZUETA BARZALLO CONTRA LA MUNICIPALIDAD DE PUCARÁ

JUICIO VERBAL SUMARIO QUE SIGUE MANUEL BERREZUETA BARZALLO CONTRA LA MUNICIPALIDAD DE PUCARÁ

Parte Considerativa

Actor o demandante

En la parte considerativa al amparo del señor Vicente Berrezueta Barzallo se expresa los fundamentos de hecho, el documento que acompaña a su demanda se establece que es adjudicatario de la ley que protege a las personas de la tercera edad. Por consiguiente se ha sustanciado basándose a las norma legal la misma que estipula en la disposición transitoria de la Ley Reformatoria a la Ley del Anciano: Se condonan todos los valores correspondientes a periodos pasados que no hayan sido cancelados por los beneficiarios de esta ley, debiendo el Fisco, los Consejos Provinciales y Municipales, dar de baja los títulos respectivos.

 Además declara que hace dos meses presentó una solicitud al señor Presidente del cantón Pucará Luis Marco Berrezueta Pesantez requiriendo dar de baja cualquier título que sobre impuestos este adeudando, pero que nunca recibió alguna notificación o aviso por parte de dicha autoridad.

Demandado

 El presidente del cantón Pucará Luis Marco Berrezueta Pesantez y el Dr. Leonardo Aguirre en calidad de Procurador Síndico de la Municipalidad de Pucará ostentan que: conforme a la cuarta disposición general del reglamento, las Municipalidades están facultadas para impartir las respectivas disposiciones para el cumplimiento de dicha ley, de manera que ha si lo han hecho, por medio de la concerniente a la ordenanza.

Parte considerativa

En la que se expresan los fundamentos de hecho y de derecho, que contienen los argumentos de las partes y los que utiliza el tribunal para resolver el objeto del proceso en relación con las normas que se consideran aplicables al caso.

 Los fundamentos de hecho de una resolución judicial, consisten en las razones y en la explicación de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado al juez, a la convicción de que los hechos que sustentan la pretensión se han verificado o no en la realidad;

mientras que los fundamentos de derecho, en cambio, consisten en las razones esenciales que el juez ha tenido en cuenta para subsumir o no, un hecho dentro de un supuesto hipotético de la norma jurídica, para lo cual requiere hacer mención de la norma aplicable o no al caso sub litis.Razones esenciales para validar la hipótesis

El señor Vicente Berrezueta Barzallo se ha sustanciado basándose a las normas legales.

Se denominan partes al actor o demandante (sujeto activo) y al demandado (sujeto pasivo), en el proceso civil, laboral y contencioso administrativo; acusador y acusado, respectivamente en el proceso penal. Esa idea, en principio, excluye la de tercero, es decir, aquellos extraños en relación jurídica procesal.

...