LO QUE NOS HACE PENSAR

LA NATURALEZA Y LA NORMA:

LO QUE NOS HACE PENSAR

El texto propone un dialogo que algunas personas llamarían atrevido e incluso sin sentido, ¿Que relacionaría a un científico y un filosofo, si por “naturaleza” se podría afirmar que muchas de sus ideas son contrarias y controversiales? Sin embargo, en los capítulos leídos el dialogo se transforma en un debate intenso de los 2 autores sobre su punto de vista acerca de temas como la relación cuerpo – espíritu y el desenvolvimiento de una ética universal que pudiese generar conflictos culturales.

El primer capítulo se desenvuelve citando al gran filosofo René Descartes con su teoría inconclusa (Tratado del hombre). Los autores difieren en aquello que pudo generar esto: Jean Pierre Changeux argumenta que se debió a causas circunstanciales, mientras que Paul Ricoeur lo atribuye al dualismo de Descartes. Luego de esto, las neurociencias pasan a ser el enfoque principal del dialogo, generando un acalorado debate entre ambos escritores; por una parte Jean Pierre Changeux opina que se debe separar lo psicológico de lo neurológico, mientras Paul Ricoeur defiende su pensamiento diciendo que conceptualmente un estado neuronal es una construcción de un evento psíquico. En el ámbito de la neuropsicología Changeux entra a explicar los métodos para descifrar un poco el pensamiento humano, a través del estudio de ciertas zonas cerebrales, estableciendo como ejemplo el caso de la agnosia. Ante estos argumentos Ricoeur se mantuvo reacio, pero no ahondó en el tema ya que no era su fuerte. En lo que resta del capítulo, Changeux y Ricoeur se encargan de seguir proponiendo diferencias entre el campo neurológico y psicológico y su efecto en el desarrollo del pensamiento del hombre con ejemplos como estímulos visuales sobre la imaginaria cerebral y el efecto de sustancias químicas en estados mentales. Los dos apostaron por interesantes ideas pero mantuvieron firmeza en sus opiniones, no cediendo ante las declaraciones de su compañero.

El siguiente capítulo objeto de análisis es el referente a la ética universal y los conflictos culturales, en donde ambos autores defienden de manera ferviente sus opiniones, sin embargo conciertan en algunos tópicos. La principal discrepancia entre Changeux y Ricoeur recae en la violencia, ¿cual se consideraría el principal factor generador de este fenómeno? Jean Pierre Changeux expresa, que según su ideología, la religión es la principal fuente de creación de conflictos culturales y que se ha demostrado con hechos que a través de la historia siempre ha sido así. En contraparte Paul Ricoeur no considera la religión el generador de los conflictos culturales que vemos actualmente. Este autor asegura que el sistema político es el principal responsable de estos choques culturales.

Siguiendo con la temática de la influencia de la religión

...