La Vrnganza De La Tierra

No libro "La venganza de la Tierra",o seu autor James Lovelock constrúe un ensaio que advirte en torno ó inminente perigo derivado do cambio climático.

Na primeira parte do libro Lovelock céntrase na súa teoría Gaia,nas críticas que esta recibiu e como estas sucumbiron pouco a pouco ante a acumulación de datos.O autor considera á Terra como un sistema vivo e autorregulado,según o cal a totalidade do noso planeta,con todos os seus compoñentes vivos e inertes,forma unha especie de entidade viva donde as aportacións de cada elemento son necesarias para o correcto funcionamento do conxunto.E ese correcto funcionamento ten unha única finalidade:permitir a existencia nas mellores condicións das distintas formas de vida que alberga.Esta teoría implica unha visión da Terra como un todo equilibrado onde o ser humano non é máis que unha parte infinitesimal que non debe tratar de empregar accións que amenacen o equilibrio que permite a vida de todas as especies.Ofrece datos como que hai cincuenta e cinco millóns de anos a liberación de CO2 e de metano por causas naturais por enriba dos 500 ppm levaron ó planeta a aumentar 8ºC nas rexións templadas do norte e 5ºC nos trópicos,e que as consecuencias deste quecemento duraron douscentosmil anos,e causaron unha extinción en masa de organismos vivos.

Lovelock non é optimista,e pensa que os actos do ser humano modificaron o sistemas que manteñen en equilibrio a Gaia,e sucederá que toda a vida que alberga o planeta e todos os mecanismos do mesmo se alterarán e se verán ameazados coa extinción,é dicir non só desaparecerán os organismos vivos que conforman o planeta,senón que tamén desaparecerán os dispositivos que fan que todo funcione á perfección e que sexa todo tal e como o coñecemos.

Na seguinte parte do libro analiza desde o seu punto de vista as diferentes perspectivas das fontes de enerxía dispoñibles pola humanidade á vez que pon o acento sobre as que considera as grandes plagas ambientais da nosa época,como poden ser o exceso de nitratos,a choiva ácida,a contaminación dos transportes,a seguridade alimenticia,etc.Aínda que neste apartado Lovelock perde un pouco a perspectiva da realidade xa que nalgún caso como no accidente de Chernóbil,só admite que morreron setenta e cinco persoas e que non eran senón traballadores da central nuclear.O autor defende o uso da enerxía nuclear para poder superar a crisis climática,di que a solución non pode pasar polas enerxías renovables,que poden ser de utilidade de cara ó futuro,pero que aínda non está maduras para producir a cantidade de enerxía que demanda a nosa sociedade,polo que propón o uso da enerxía nuclear como única alternativa viable xa que non emite dióxido de carbono e os seus residuos poden tratarse de maneira máis ou menos fiable,aínda que son radiactivos comenta que son un mal menor. Di que a enerxía nuclear é un recurso para minimizar o abuso dos combustibles fósiles e evitar que o sistema atmosférico chegue a un punto crítico sin retorno.Tamén apunta que é posible unha civilización ultratecnificada de baixo consumo enerxético e recoñece as posibilidades de viaxes trasatlánticos con barcos movidos por superordenadores e cruzando os océanos sen consumir combustibles fósiles.

Lovelock corrobora que o modelo de acumulación capitalista que hoxe se expande en ancas da impune unipolaridade,é o verdadeiro responsable do que está sucedendo,concentra as súas máis seveiras críticas sobre a hipertrófica industrialización,en cuio marco practícase unha despiadada e irracional explotación dos recursos da natureza e da forza do trballador.

Tamén critica os discursos políticos dominantes,afirmando que pese ós documentos e declaracións da comunidade internacional,avanzouse moi pouco na materia de mitigación do dano provocado pola emisión de gases de efecto invernadoiro.Na súa opinión esos pronunciamentos

...