Resumen Del Libro "El Proceso De Cristo"

Este trabajo abarca las violaciones de las que fue sujeto Cristo durante su juicio ante los judíos.

Durante el juicio ante los judíos Cristo tuvo un gran abogado que además era simpatizante de su cátedra, Nicodemus es su nombre y aunque no se tiene registro de sus argumentos para probar la inocencia de Cristo, el autor del libro “el proceso de Cristo” hizo una ilustre y tenaz reseña de lo que pudo ser la defensa de su cliente ante los injustos cargos de los que era acusado, este proceso se llevó a cabo ante el Sanhedrín, que estaba formado por los más estudiados doctores en leyes, quienes después de un proceso complejo dictaban sentencia dependiendo del crimen cometido, a continuación el proceso y procedimiento tal como lo relata el libro antes mencionado:

PRIMER PUNTO:

Cristo fue enjuiciado en la casa de Anás, un lugar distinto al que la ley marcaba para tal evento, llamado Gazith, lo que constituye la primera violación al proceso, se realizó el juicio de noche, a puerta cerrada, sin el pueblo presente, lejos de la sombra del santuario y con la intención de condenarlo a muerte esa misma noche, El proceso llevado es claramente todo lo contrario a lo previsto por la ley judía, con lo que este evento se tornó en un juicio político, aunado a que la pena de muerte debía suspenderse hasta el tercer día para dar oportunidad al acusado de presentar pruebas posteriores en su defensa, de no haber más pruebas, la pena de muerte debía ser homologada por el gobernador romano y contar los votos del pueblo una segunda vez.

PRINCIPIOS VIOLADOS:

Principio de publicidad: El pueblo debe presenciar el juicio

Principio de diurnidad: Juicio efectuado durante el día

Principio de libertad defensiva: El acusado puede presentar testigos para su defensa

Principio de rendición estricta de la prueba testimonial y de análisis riguroso de las declaraciones de los testigos: Los testigos debían ser previamente investigados y aceptados por el Sanhedrín además de ser estos ciudadanos ejemplares

Principio de prohibición para que nuevos testigos depusieran contra el acusado una vez cerrada la instrucción del procedimiento: No se deben aceptar nuevos testigos una vez comenzado el juicio

Principio consistente en la votación condenatoria: La condena debe estar sujeta a votación del pueblo

Principio de presentar pruebas de descargo antes de la ejecución de la sentencia: La sentencia debía ser homologada por el gobernador romano

SEGUNDO PUNTO:

Garantías no dadas al acusado:

Examinar a los acusados delante del pueblo y que las acusaciones y defensas sean en público.

Castigar a los testigos que den falso testimonio, con la misma pena que pudiera imponerse al acusado.

Solo podían ser testigos las personas sin tacha y de reputación inmaculada.

Llamar públicamente testigos en pro del acusado.

...