Vacunación irregular en Perú

Ficha de Apreciación de Casos de Bioética

Título del Caso:

Fecha:

1        Descripción del Caso:

(Proporciona una breve descripción del caso, incluyendo los detalles clínicos, médicos o de investigación relevantes).

El caso se refiere a la vacunación irregular de personas en Perú con la vacuna experimental de Sinopharm contra el COVID-19. Se reveló que se administraron dosis adicionales de la vacuna a personas que no formaban parte del ensayo clínico original, incluyendo altos funcionarios del gobierno, sus familiares y personas cercanas a ellos. Además, se descubrió que se vacunó en secreto y sin seguir los protocolos establecidos por la Organización Mundial de la Salud (OMS) [1].

Principios Éticos en Juego:

(Identifica los principios éticos relevantes que se aplican al caso. Por ejemplo, autonomía, beneficencia, no maleficencia, justicia, dignidad humana, etc.)

Preguntas Éticas:

(Plantea preguntas éticas específicas relacionadas con el caso. ¿Cuáles son las preocupaciones éticas principales que surgen?)

Partes Involucradas:

(Lista todas las partes involucradas en el caso, como pacientes, familiares, profesionales de la salud, investigadores, comités de ética, etc.)

Aspectos legales involucrados:

Lista todas los aspectos legales  involucradas en el caso, así como la legislación Biosanitaria,

Opciones y Decisiones Posibles:

(Identifica las diferentes opciones o decisiones que se pueden tomar en relación con el caso. Esto puede incluir diferentes enfoques médicos, terapéuticos o de investigación, así como consideraciones legales o regulatorias).

Análisis Ético:

(Analiza cada una de las opciones desde una perspectiva ética. Considera cómo se relacionan con los principios éticos y qué implicaciones éticas podrían surgir de cada opción).

Recomendación Ética:

(Basado en el análisis ético, recomienda una acción específica o decisión ética. ¿Cuál es la opción más ética en este caso?)

Plan de Acción:

(Describe cómo se llevará a cabo la decisión ética recomendada. ¿Qué pasos se deben seguir? ¿Quién será responsable de implementar la decisión?)

Seguimiento:

(Indica si es necesario realizar un seguimiento posterior para evaluar la efectividad de la decisión ética y si se requieren ajustes).

11        Observaciones Finales:

(Proporciona cualquier comentario adicional o información relevante sobre el caso).

En conclusión, el caso de la vacunación irregular en Perú con la vacuna experimental de Sinopharm contra el COVID-19 revela una violación de los protocolos establecidos por la OMS. Se administraron dosis adicionales de la vacuna a personas que no formaban parte del ensayo clínico original, incluyendo altos funcionarios del gobierno y sus familiares. Además, se vacunó en secreto y sin seguir los criterios éticos y de seguridad necesarios. Esto ha generado controversia y ha socavado la confianza en el proceso de vacunación en el país. Es importante que se realicen investigaciones exhaustivas y se tomen medidas para garantizar la transparencia y la equidad en la distribución de las vacunas, tomando en cuenta que son temas muy delicados como la salud.

...