Análisis de la pelicula de presunto culpable

ANÁLISIS DE LA PELICULA DE PRESUNTO CULPABLE

Nos encontramos en el análisis de una muy interesante y dramática película a mi consideración, pues es realmente un drama ya lo que vivimos en México con nuestra impartición de justicia. Así, Presunto Culpable desnuda a un sistema de leyes mexicano que se preocupa más por las cifras que por impartir justicia. Sus abogados de toño (Antonio Zúñiga), encuentran una enorme serie de irregularidades que documentan de manera fehaciente como son la compra de testigos, la burocracia interna, la corrupción rampante y en general, toda la podredumbre en los juzgados mexicanos.

La historia es sencilla. Debido a la posibilidad que tuvieron los realizadores de filmar un juicio por homicidio en la Ciudad de México, vemos el verdadero horror que es esa justicia penal mexicana que diputados, senadores, etc. José Antonio ,fue acusado de haber asesinado a alguien porque un dizque testigo dijo que lo vio cometiendo el homicidio. Antes de ser absuelto gracias a la perseverancia de sus abogados, de su familia, amigos y de su propia tenacidad fue condenado dos veces en primera instancia. Afortunadamente, la primera vez hubo un vicio de procedimiento, aparentemente de escasa importancia pero a la

vez con muchísimo peso que fue que la cédula profesional del defensor de oficio había sido falsificada. Gracias a este detalle aparentemente menor en la administración de justicia, toño pudo con quien sería su abogado defensor, interponer un recurso de nulidad del primer juicio. Muchos hubieran dicho en ese momento que tal vez el abogado defensor de oficio sí falsificó su cédula, y que no tendría importancia pues de todos modos toño ya había sido declarado culpable por un juez, pero de haber sido así habrían hecho caso omiso de un principio fundamental del debido proceso: los vicios de procedimiento o de forma invalidan el fondo, justamente porque merman el debido proceso.

En el segundo juicio de primera instancia toño volvió a ser condenado, por el mismo juez, basándose en la misma declaración del mismo testigo. Es un clásico juicio escrito donde se acumulan montones y montones de papeles pero donde nunca entra la luz del día, como sigue siendo el caso en la mayoría de los estados de la República y que de una manera segura se vive algo similar como el caso de toño, Después de esa segunda condena, toño apeló, pero ahora ya bajo del lente de los cineastas que estaban grabando, su abogado destruyó la credibilidad del testigo

...