Analisis De Presunto Culpable

ANALISIS DEL DOCUMENTAL PRESUNTO CULPABLE

El documental “Presunto Culpable” muestra una realidad existente en el sistema de impartición de justicia en nuestro país.

Se aprecia una gran realidad en el país en razón de que el Juez que conoce la causa, en realidad nunca la conoce, y en la mayoría de las diligencias de desahogo de responsabilidades no está presente, estando presente por lo regular solo el secretario de acuerdos, asistido por una secretaria.

Existe para la aplicación de la sentencia por parte del Tribunal una falta de conocimiento considerable de contacto con el inculpado y las víctimas del delito por lo cual las sentencia que aquí se dicta en el caso en particular no suele ser la más idónea para resolver el problema.

El documental nos muestra la gran injusticia de la que fue víctima Antonio, ya que lo sucedido en el documental no se aleja mucho de la realidad actual debido a la negligencia que se puede apreciar desde el momento de la investigación del delito hasta la culminación del proceso.

La primera irregularidad que se puede apreciar, y gracias a esta se abre nuevamente el proceso, que es la presencia de un abogado litigante falso como los hay muchos en la actualidad en gran parte por los abogados de oficio. Durante el análisis del expediente por parte de los abogados se detectan pruebas que no se tomaron en cuenta para beneficiar al inculpado como lo es la prueba de Harrison que resulto negativa.

Se aprecia que la policía ministerial es la que construye la investigación, pero no hace la investigación propiamente, ya que toma a un testigo de quien ni siquiera se ha comprobado si estuvo presencia y su testimonio tiene suficiente valor para señalar al presunto culpable

Se aprecia lo anterior al existir dentro del documental la participación de un policía quien manifiesta que es normal que la policía exagere en sus informes con el fin de retener más tiempo al supuesto sospechoso del delito.

Este documental nos refleja la cruda realidad de nuestro sistema de justicia, los huecos que hay en él. Pues es difícil creer que de verdad sean así las cosas aquí en México, y que aprox. el 92% de las acusaciones carecen de evidencia, de las cuales el 95% de las sentencias son acusatorias y el 93% de los acusados nunca ven al juez, en México el ser inocente no basta para ser libre.

Como bien lo dicen en el film, se tiene que demostrar la inocencia, en vez de demostrar la culpabilidad. Te meten a la cárcel y después se comprueba si se es culpable o no, mientras tanto eres privado de la libertad como tal. Peor aun es pensar y saber todos los demás casos que hay, pues ese es tan solo uno de una cantidad extra orbital.

Eso es viéndolo desde un punto legal, todas esas inconsistencias en la leyes.

En un punto sociológico se ve afectada la credibilidad del sistema de justicia con todo y sus representantes, pues la gente deja de creer en las leyes, porque parecieran estar pintadas y que el pueblo carece de derechos. Esto a su vez genera que la gente comience a tomar justicia por su propia mano, deja de confiar en el sistema. Y todo esto repercute en un nivel social, que afecta tanto a involucrados como a no involucrados.

Pero más allá de lo social y penal, está el punto de vista individual, porque podemos ver el daño que se causa a un inocente como lo es Toño, que tuvo que pagar 2 años de su vida, alejado de su libertad y todo por un “error”, que las autoridades hacen pequeño, pero que en realidad es enorme, pues lo privan de su libertan, por una injusticia, por ineficiencia de las leyes o por las ineptitudes de las autoridades.

...