Análisis Ético de la película Most

Análisis Ético de la película Most

Integrantes: José Antonio Ramírez, Patricio Jofré

Entendiendo como ética el conjunto de normas, principios y razones que un sujeto ha adoptado internamente y que corresponde a la línea directriz de su propia conducta, el análisis ético de la película Most vista en clases es el siguiente:

La decisión que debía tomar el padre de “Lado” era salvar la vida de su hijo o la de los pasajeros del tren. Él optó éticamente por salvar la vida de los pasajeros, dejando a su hijo morir bajo los rieles.

Las desiciones éticas de las personas se basan en su conciencia y es el resultado de una reflexión que lleva a una elección que toma el individuo, que según su persona está bien o mal. En el caso de la película vista en clases la decisión ética tomada por el padre de “Lado” fue salvar a los pasajeros, siendo esta su opción para quedar tranquilo frente a su conciencia.

Ambas partes (hijo y pasajeros del tren) constaban de estatus moral, dado que tanto el hijo como los pasajeros podían considerarse moralmente como personas, con obligaciones morales hacia otro, y que otorgan valor y consideración a sus intereses. El padre de “Lado” también constaba de un estatus moral, lo que considera tener obligaciones morales frente a las demás personas, estas obligaciones fueron las que llevaron a la decisión final que fue salvar a los pasajeros.

De acuerdo con el principio de igualdad, ninguna persona debiese gozar de una mayor o sufrir de una menor consideración hacia el otro. Por lo tanto, no existe el valor que una persona pudiese tener sobre otra. En el caso de la película, independiente de si los pasajeros del tren fuesen “buenas” o “malas” personas, éticamente hubiese sido valido salvarlos. Desde nuestro punto de vista ético, creo que el padre tomo la decisión correcta, sin embargo, poniéndome en el caso de que los pasajeros fuesen asesinos, por ejemplo, probablemente nuestra decisión habría sido otra.

Analizando la película desde la perspectiva del egoísmo ético y racional (que propone ques lo que le conviene a mi persona es lo correcto), el padre pudo haber pensado en ese pequeño lapso de tiempo antes de tomar la decisión en qué era lo mejor para él. Lo que se puede ver desde dos puntos, en primer lugar lo más conveniente para el padre pudo haber sido salvar a su hijo, lo cual hubiera sido afectado a muchas más personas. Por otro lado pudo pensar que la decisión de salvar a los pasajeros del tren le provocaría menos remordimiento a futuro, siendo esto lo más conveniente para el .

Otra forma de analizar este acto es a través subjetivismo, que afirma que no existen consideraciones morales objetivas, pudiendo cada persona llegar a tener su propia posición, la cual no está sujeta a la opinión o a la crítica de otro. Según este punto de vista podemos decir que la decisión tomada por el padre fue una decisión ética, la cual se funda en el subjetivismo, ya que se basan en una decisión propia de la persona de acuerdo a lo que le dice su conciencia.

Nuestra decisión, poniéndonos en el caso, probablemente habría sido la misma que la que tomó el padre de Lado. ¿Por qué? Porque podemos suponer que cada uno de los pasajeros del tren tiene su propia historia, familia, hermanos, hijos, etc. Y que por lo tanto, el sufrimiento generado a cada una de esas familias hubiese sido mucho mayor en conjunto, que el sufrimiento que como padre puedo tener por la perdida de un hijo. Y por esto, actuando de acuerdo con las virtudes éticas, salvar a los pasajeros del tren.

Análisis Ético de la película Most

Integrantes: José Antonio Ramírez, Patricio Jofré

Entendiendo como ética el conjunto de normas, principios y razones que un sujeto ha adoptado internamente y que corresponde a la línea directriz de su propia conducta, el análisis ético de la película Most vista en clases es el siguiente:

La decisión que debía tomar el padre de “Lado” era salvar la vida de su hijo o la de los pasajeros del tren. Él optó éticamente por salvar la vida de los pasajeros, dejando a su hijo morir bajo los rieles.

Las desiciones éticas de las personas se basan en su conciencia y es el resultado de una reflexión que lleva a una elección que toma el individuo, que según su persona está bien o mal. En el caso de la película vista en clases la decisión ética tomada por el padre de “Lado” fue salvar a los pasajeros, siendo esta su opción para quedar tranquilo frente a su conciencia.

Ambas partes (hijo y pasajeros del tren) constaban de estatus moral, dado que tanto el hijo como los pasajeros podían considerarse moralmente como personas, con obligaciones morales hacia otro, y que otorgan valor y consideración a sus intereses. El padre de “Lado” también constaba de un estatus moral, lo que considera tener obligaciones morales frente a las demás personas, estas obligaciones fueron las que llevaron a la decisión final que fue salvar a los pasajeros.

De acuerdo con el principio de igualdad, ninguna persona debiese gozar de una mayor o sufrir de una menor consideración hacia el otro. Por lo tanto, no existe el valor que una persona pudiese tener sobre otra. En el caso de la película, independiente de si los pasajeros del tren fuesen “buenas” o “malas” personas, éticamente hubiese sido valido salvarlos. Desde nuestro punto de vista ético, creo que el padre tomo la decisión correcta, sin embargo, poniéndome en el caso de que los pasajeros fuesen asesinos, por ejemplo, probablemente nuestra decisión habría sido otra.

Analizando la película desde la perspectiva del egoísmo ético y racional (que propone ques lo que le conviene a mi persona es lo correcto), el padre pudo haber pensado en ese pequeño lapso de tiempo antes de tomar la decisión en qué era lo mejor para él. Lo que se puede ver desde dos puntos, en primer lugar lo más conveniente para el padre pudo haber sido salvar a su hijo, lo cual hubiera sido afectado a muchas más personas. Por otro lado pudo pensar que la decisión de salvar a los pasajeros del tren le provocaría menos remordimiento a futuro, siendo esto lo más conveniente para el .

Otra forma de analizar este acto es a través subjetivismo, que afirma que no existen consideraciones morales objetivas, pudiendo cada persona llegar a tener su propia posición, la cual no está sujeta a la opinión o a la crítica de otro. Según este punto de vista podemos decir que la decisión tomada por el padre fue una decisión ética, la cual se funda en el subjetivismo, ya que se basan en una decisión propia de la persona de acuerdo a lo que le dice su conciencia.

Nuestra decisión, poniéndonos

...