El Mundo De Al Estupides

BAGIGALUPO:

“La relación de consunción se da cuando el contenido de un ilícito y la culpabilidad de un delito está incluido en otro (…). En otras palabras se dará una relación de consunción cuando la realización de un tipo (más grave) por lo menos, por regla general, incluye la realización de otro ( (menos grave). Como ha señalado la Corte Suprema de Justicia de la Republica “. . . el injusto típico del delito de abuso de autoridad se configura con el quebrantamiento del deber de apego a la legalidad al que se encuentra a la legalidad al que se encuentra vinculada el funcionario público, en el ámbito concreto de su actividad, sin que su configuración exija que el acto arbitrario se proyecte en una afectación de intereses particulares, como sería el caso de la libertad deambulatorio de los ciudadanos, constituyendo tal circunstancia, en todo caso, un plus de lesividad no abarcada por el injusto de abuso de autoridad. Ténganse en cuenta en cuenta que una conducta lesiva a la libertad deambulatorio comprende toda actuación “sin derecho” del sujeto activo, que es el núcleo del injusto del delito de secuestro. . .. Siendo así en el delito de secuestro no sólo se vulnera un bien jurídico distinto, sino que cuando la conducta es cometida por funcionario público, la infracción de deber configurativa del delito de abuso de autoridad (menos grave) se ve consumida por el tipo penal de secuestro (delito más grave)

Ahora bien, en el caso de que el funcionario público sea un juez, el delito imputable será el de detención ilegal, previsto dentro de los delitos contra la administración de justicia – art. 419 C.P – que prevé que “el juez que maliciosamente o sin motivo legal, ordena la detención de una persona o no otorga la libertad de un detenido o de un preso, que debió decretar”. De lege ferenda debemos sostener que habiéndose establecido normativamente una agravante para el supuesto en que el agente es un funcionario o servidor público

...