Presunto Culpable

PRESUNTO CULPABLE

ARGUMENTO: El cine es medio que le ha permitido al ser humano plasmar sus fantasías imposibles y sus peores pesadillas. Las películas cuentan historias que pueden rayar en la más absurda irrealidad y sin embargo el espectador está en la disposición de leer y asimilar de forma creíble todo lo que la pantalla grande le ofrece. Pero ¿qué pasa cuando esa historia no es una ficción, sino una pieza de evidente realidad? El documental mexicano de Roberto Hernández y Layda Negrete retrata una verdad que parece imposible de creer.

Quizá si lo que vemos en Presunto Culpable fuera un thriller político, cabría en la mente del espectador la posibilidad de imaginarse el "mundo del revés", cuyas leyes en lugar de ayudar al desprotegido lo acorralan. Podría aguantar observar con coraje y sorpresa cada momento de quiebre que va empeorando la vida del "héroe" hasta que al final un milagro salve su vida. La razón por la cual podría soportar todo esto sería el hecho de saber que el mundo real no se asemeja al film. Lamentablemente, todo lo que sucede en la película de Hernández y Negrete es real, y casos como el que ahí se retrata son comunes y constantes en México.

En el sistema penal mexicano todos los casos de delito se proceden bajo la premisa de que el acusado es -en principio- culpable, y en ningún momento se apela a su inocencia. Aunado a esto, una serie de incongruencias y datos inauditos proceden de las leyes y procedimientos penales del país: pruebas físicas que no se toman en cuenta, expedientes que se arman como el Juez lo dicta, o como en este caso: un hombre elegido al azar, acusado y sentenciado sin juicio por un crimen que no cometió.

Este documental que ha dejado atónitos a quienes lo ven, es el producto de una exhaustiva y ardua investigación de dos abogados mexicanos que han encontrado en el cine una manera efectiva de denuncia. Esta pelicula es una llamada de atención que lleva un mensaje claro.

DIRECTOR: ROBERTO HERNANDEZ Y Geoffrey Smith

PERSONAJE PRINCIPAL: JOSE ANTONIO ZUÑIGA RODRIGEZ

PERSONAJES SECUNDARIOS:

-Eva Gutiérrez, la esposa -Rafael Heredia, el abogado defensor -Roberto Hernández, abogado y cineasta -Layda Negrete, abogada y cineasta -Héctor Palomares medina , el juez -Víctor Daniel Reyes, el testigo acusador -Marisela Miranda Galván, la abogada acusadora (Agente del Ministerio -Público Adscrita al Juzgado) -José Manuel Ortega, el comandante -Alejandro Garibay Cabello y Mario Arrona,l los policías judiciales.

CONCLUSIONES: La película nos habla de una realidad que indigna y que lastima pero que al mismo tiempo indica el éxito del documental. Gracias a esta película el poder judicial tendrá que determinar los derechos de los seres humanos decir que derecho esta sobre qué derecho, el de la privacidad, el de la imagen propia o el del interés público, cuando se definan estos derechos tendremos calidad en el poder judicial.

COMENTARIOS: En México ser inocente no basta para ser libres Si el Ministerio Público no hace una buena investigación y aporta los medios de convicción que sean necesarios, difícilmente va a prosperar un caso. Normalmente las leyes parecen ser buenas pero con la película se demuestra que no es así.

...