Presunto Culpable
Enviado por Cuate05 • 3 de Septiembre de 2012 • 1.114 Palabras (5 Páginas) • 366 Visitas
PRESUNTO CULPALE
En esta película se exhibe la mala practica de justicia en nuestro país, ya que a diferencia de los países primer mundistas donde en un juicio se trata de demostrar la culpabilidad del acusado, en México hay que tratar de demostrar la inocencia ya que en el momento del proceso se da por aceptada la culpabilidad del acusado, aun cuando las pruebas y testimonios demuestren lo contrario.
Presunto culpable es una película del género documental que describe la historia de José Antonio Zúñiga Rodríguez, un joven que solía ser vendedor de videojuegos y reparador de computadoras como profesión, sus jobees en sus tiempo libres era practicar el break-dance y rapero, hasta que un día a una cuadra del mercado de la polvorilla en la ciudad de México tres sujetos lo detuvieron. Ingresa a la cárcel el 14 de diciembre de 2005 acusado de homicidio calificado y sentenciado a 20 años de prisión. En el reclusorio oriente de la ciudad de México, hasta que Roberto Hernández y Layda Negrete, abogados investigadores del CIDE, y quienes estaban por irse a su doctorado en EUA en Berkeley por 5 años, llevaban varios años recabando estadísticas sobre el sistema de justicia mexicano. Descubriendo entre muchas otras cosas que a los policías en México los premian por personas acusadas y detenidas.
Amistades y familiares de Antonio, buscaron ayuda en estos jóvenes abogados quienes escucharon el proceso que se había desarrollado en el caso de Antonio, para ellos, nada novedoso del sistema penal.
Los abogados, sin derrotismo, pero a la vez sin dar falsas esperanzas, propusieron a las amistades de Antonio que lo mejor era difundir el caso en los medios, pues ellos no podían comprometerse. La única manera de ayudar sería estar en contacto telefónico con Antonio.
El 12 de enero de 2007, luego de 395 días en prisión Roberto y Layda obtuvieron el permiso para grabar a Antonio en el reclusorio. Cinco meses 17 días después pudieron estudiar el expediente del caso.
En la investigación los abogados se dieron cuenta que el abogado defensor estaba litigando con una cedula profesional falsa. Gracias a ese descubrimiento ellos podían solicitar una nueva audiencia, en ese momento había quedado inconsistente la sentencia del 19 de abril del 2006.
Los otros tres participantes del homicidio que relatan las declaraciones nunca se presentaron, ni las autoridades se dieron a la tarea de buscarlos.
El homicidio del que se le acusaba había sido aproximadamente a las 3pm, sin embargo, testigos indicaban que Antonio había estado trabajando desde las 10am hasta las 6 pm de ese día domingo. El trabajo de Antonio en la ciudad de México tiene una distancia de 40 min. A pie al lugar de los hechos.
A quienes habían ido a declarar a favor de Antonio no se les permitió hablar.
Víctor Daniel Reyes, testigo único, a pesar de declarar haber visto a Antonio más de una vez, no pudo describirlo.
El apodo “el largo”, que según el expediente usaba Antonio, Víctor Daniel lo sabía por los judiciales.
Los judiciales decían lo contrario: Víctor les había dado el nombre y apodo a ellos.
En su primera declaración hecha dos horas después del homicidio, Víctor Daniel acusa a tres jóvenes, en la segunda es igual, es hasta el día siguiente que acusa a Antonio.
Víctor Daniel salió con los judiciales durante el proceso de investigación quienes lo llevaron al lugar de los hechos para ver si “reconocía” a alguien, es probable que
...