“The post: Los oscuros secretos del pentágono”

[pic 1]

Alumna: R. Paulina Espejel Martínez
Mtro. Lic. Luis Daniel Romo García
Materia: Derecho procesal constitucional
Trabajo: “The post: Los oscuros secretos del pentágono”

En la película podemos observar la clara defensa que se hace respecto del derecho fundamental de la libertad de prensa, esto, en razón de que los derechos fundamentales son aquellos que la constitución reconoce en un instrumento nacional o internacional, ya sea para personas físicas o morales, en este caso la controversia no versaba respecto de la dueña del periódico sino de la empresa “The Washington post” y “Times” a quienes se les otorgo un fallo a favor para que estos pudieran continuar con la publicación de archivos confidenciales del pentágono.

Yo creo que en este caso nos encontramos en una teoría post-positivista donde el derecho buscaba proteger porque no solo era suficiente su exacta aplicación, el juez tuvo que ponderar  la libertad de prensa y de expresión junto con la seguridad nacional, cuestión que no fue nada sencilla porque en realidad se estaba vulnerando al país en cuestión, pero la realidad es que el Estado debía proteger a sus ciudadanos, aplicando el principio pro persona en sentido positivo puesto que si, sus leyes reconocían las dos premisas pero existía una disputa entre cual debería ser de mayor consideración.

De igual manera la película nos deja analizar una teoría tridimensional donde se hace una valoración, con esto nos referimos  a si los derechos que están siendo vulnerados ¿son justos? O bien que aspectos éticos y morales se encuentran inmersos.  Aquí estaba restringiendo que la sociedad conociera lo que realmente estaba ocurriendo con su país, en un momento dado podemos darnos cuenta que incluso se estaban cometiendo crímenes de Lesa humanidad porque se sabía perfectamente que la guerra no funcionaría y aún así se siguieron enviando tropas de jóvenes que en su mayoría perdía la vida.

Ahora el hecho social y la manera en cómo afectaba versa sobre las familias que tenían la incertidumbre de si sus familias volverían vivos o muertos, o de la omisión que estaba haciendo el país al no informarles la veracidad de los hechos porque aunque para algunos no representara la pérdida de un ser querido, al final lo que si representaba era una cuestión monetaria porque pagaban impuestos que seguían financiando una guerra sin sentido.

La norma tenía una problemática pues debía valorar dos supuestos, por una parte el derecho a la libertada de prensa y por otra parte la seguridad nacional, cuestión que no fue nada sencilla.

Me parece que la autoridad realiza un control concentrado porque la autoridad no solo inaplica normas que giran en torno al problema si no que una autoridad las revisa y verifica la constitucionalidad, y al final de la película como podemos observar, esta se “declara” respecto de lo ocurrido, dándole mayor preponderancia a los derechos de corte social.

Sin duda me iría por la teoría clásica de Leon Duguit quien decía que los poderes debían estar en el mismo nivel, ninguno debe ser superior y el pueblo debía prevalecer; Es lo que estamos viendo que aunque el poder ejecutivo principalmente quedaba vulnerable, y el judicial tenía la posibilidad de ayudarlo no se corrompió esa barrera que existía, siempre se buscó proteger a la sociedad.

...