AUDITORIA Ejercicios La compañía “SPORT LIFE” S.A.C

Ejercicios

La compañía “SPORT LIFE” S.A.C. es un gimnasio reconocido en el mercado, inició operaciones el 30 de junio de 2015 y tiene 10 sedes en todo Lima Metropolitana. Como parte de su servicio la compañía también realiza venta de bienes menores como ropa deportiva, toallas, productos de nutrición entre otros artículos; y, por otro lado, cuenta con un servicio que ofrece alimentos y bebidas a las personas que asisten al gimnasio.

Usted, senior de auditoría (de los EEFF de la compañía al 31.12.16), ha identificado las siguientes situaciones en la fase de cierre del examen:

1. Luego de las confirmaciones recibidas del abogado externo que ve los temas legales de la compañía, se conoce que hay denuncias de dos trabajadores que exigen el pago de sus liquidaciones pendientes. La compañía aduce que los ha despedido por tener ineficiencias en sus labores y por tanto está justificado su despido y no pagará suma alguna. La demanda asciende a S/. 50,000 y, la confirmación del abogado recibida el 3 de febrero de 2017, dijo que es probable que los trabajadores ganen la demanda. La gerencia tiene previsto el cierre de los EEFF el 15 de febrero 2017.

• Aplicación de hecho posterior
• Es un hecho posterior que no amerita ajuste
• No tiene implicancias en la auditoría

1. En diciembre, la compañía recibió una solicitud por uno de los clientes pidiendo la devolución pagada por su membresía de un año por S/ 1,800, debido que informa que tiene que realizar una oferta por trabajo fuera del país lo que le impide seguir utilizando los servicios. La compañía aduce que no tiene que devolver nada, debido que está estipulado en su contrato de servicio que por ningún motivo existe devolución de los pagos realizados por los servicios.

• Es un hecho posterior que no amerita ajuste
• No tiene implicancias en la auditoría

1. El 20 de enero de 2017 por un descuido del personal, se incendió un pequeño almacén donde se custodia productos que vende el gimnasio generando una pérdida económica de aproximadamente S/. 35,000, importe que forma parte del saldo de inventario al 31.12.16.

• Revisión de hecho posteriores
• Hechos posteriores que no ameritan ajuste
• No tiene implicancia en la auditoria

4. Producto del incendio en el pequeño almacén, se revisaron otros dos almacenes contiguos, para verificar si había daños, producto de esto se detectó que había productos de nutrición que ya habían vencido el 25 de diciembre de 2016 por un valor de S/ 8,000.

• Revisión de hechos posteriores
• Valor razonable de mercadería descontinuada
• Se debe realizar un ajuste

                              X[pic 1][pic 2]

Costo de ventas-----------8000

Desvalorización de Existencias -----------------8000

5. En enero 2017, llegó una notificación de la SUNAT por una multa con intereses que estaba pendiente de pago por S/. 15,000 por omisión de emisión de comprobantes de pago. Se conoce que la compañía no tenía registrado este importe en los EEFF del 2016.

...