TEORIA DEL COMERCIO INTERNACIONAL. EL MODELO DE LOS FACTORES ESPECÍFICOS

Factores específicos y distribución de la renta

• Para entender las políticas comerciales es necesario analizar los efectos del comercio, no solamente sobre un país en su conjunto, sino sobre la distribución de la renta dentro del país.

• El modelo ricardiano sugiere que no sólo los país ganan con el comercio, sino que todos los individuos mejoran como consecuencia del comercio internacional porque el comercio no afecta a la distribución de la renta.
  Sin embargo, en el mundo real, el comercio tiene efectos sustanciales sobre la distribución de la renta en cada nación, por lo que en la práctica los beneficios del comercio a menudo se distribuyen de manera desigual.

• El comercio internacional tiene importantes efectos sobre la distribución de la renta, por dos razones:

1. Los recursos no se pueden trasladar inmediatamente y sin ningún coste de una industria a otra.
2. Industrias difieren  en los factores de producción que demandan → Cambio en la composición de bienes producidos en un país → Cae demanda de algunos factores de producción y aumenta la demanda de otros..

• Un análisis realista del comercio debe ir más allá del modelo ricardiano, a modelos en los que el comercio puede afectar a la distribución de la renta.

• Supuesto: El coste de cambiar de sector de algunos factores es lo suficientemente elevado como para que ese cambio sea imposible a corto plazo.

EL MODELO DE LOS FACTORES ESPECÍFICOS

• Modelo de factores específicos: (Samuelson y Jones) Supone que una economía produce dos bienes y puede asignar una oferta de trabajo entre los dos sectores. Permite la existencia de otros factores de producción además del trabajo.

Factor móvil: Trabajo (Se moviliza entre sectores)
Factores específicos: Capital, tierra, etc (Sólo se usa en la producción de det. Bienes)

Supuestos del modelo

• Dos bienes: Manufacturas y Alimentos.
• Tres factores de producción: Capital, Tierra (Factores Específicos) y Trabajo (Factor móvil)
• Función de producción: Determina la cantidad de un bien que se puede producir dadas una cantidad de factores (1 específico y 1 móvil).

QA = QA (T, LA)    QM = QM (K, LM)

• Lm + La = L → Oferta de trabajo

Posibilidades de producción

• Para analizar las posibilidades de producción se necesita determinar cómo cambia la composición de la producción cuando el trabajo se desplaza de un sector a otro. 
• Producto Marginal de Trabajo (Pendiente de Qm): El producto adicional generado al añadir una hora-hombre más.
• Si la cantidad de trabajo aumenta sin aumentar el capital / tierra → Rendimientos decrecientes. Estos se reflejan en la forma de la función de producción: Qm se hace más plana cuando se desplaza a la derecha → PmgL disminuye con mayor trabajo.[pic 1]

• Esta figura muestra la misma información de manera distinta: Se traza directamente el producto marginal del trabajo en función del trabajo empleado.[pic 2]

• Gráfico de frontera de posibilidades de producción en el modelo de factores específicos:
  Muestra cuántos alimentos se puede producir por cada cantidad de manufacturas y viceversa.

• Cuadrante inferior derecho: Función de producción de manufacturas girada hacia abajo → un movimiento hacia abajo representa un incremento del trabajo empleado en el sector manufacturero, mientras que un movimiento  la derecha representa un aumento en la producción de manufacturas.
• Cuadrante superior izquierdo: Función de producción de los alimentos. Un movimiento hacia la izquierda aumenta el trabajo empleado  en dicho sector, y un movimiento hacia arriba, incrementa la producción de alimentos.
• Cuadrante inferior izquierdo: Asignación de trabajo de la economía. Ambas cantidades se miden al contrario de la dirección habitual. Un aumento del empleo en un sector significa que hay menos trabajo para el otro. Esta línea tiene una pendiente de -1.
• Cuadrante superior derecho: Representa la frontera de posibilidades de producción de la economía. [pic 3]

• En el modelo de factores específicos, la adición de otros factores de producción cambia la forma de la FPP (Modelo ricardiano es una recta), haciéndola una curva. Dicha curvatura refleja rendimientos decrecientes del trabajo en cada sector.  
• La pendiente de FPP, mide el coste de oportunidad de las manufacturas en términos de alimentos.
  Pendiente de la curva de posibilidades de producción: - PMgLA / PMgLM

Precios, salarios y asignación del trabajo

• Para saber cuánto se empleará en cada sector, se debe observar la oferta y demanda del trabajo. La demanda del trabajo en cada sector depende del precio del producto y del salario, el cual depende de la demanda combinada de alimentos y manufacturas.
• Se demandará trabajo hasta el punto en que el valor producido por hora hombre adicional iguale el coste de emplear esta hora de trabajo:
  PMgLM x PM = w → Valor de la productividad marginal.
  
  Como el PMgLM tiene pendiente negativa debido a los rendimientos decrecientes, el valor del producto marginal: PMgLM x PM también tendrá pendiente negativa.

Esta ecuación  representa la curva de demanda de trabajo en las manufacturas: si el salario desciende, ceteris paribus, los empresarios del sector manufacturero querrán contratar más trabajos.

• Dado que el trabajo es un factor móvil, se desplazará  del sector de salarios bajos al sector de salarios altos, hasta que los salarios se igualen.
• A continuación se apreciará una figura. En el eje horizontal  se tiene la oferta de trabajo L. A la izquierda de diagrama se tiene le VPMgL en manufacturas y a la derecha se tiene el VPMgL en alimentos. W1 es la cantidad de trabajo demanda por el sector de las manufacturas LM1 y por el sector de alimentos LA1, y la suma de ambas cantidades es igual a la oferta total L.[pic 4]

• La parte izquierda: Pendiente de la FPP; la parte derecha: Precio relativo de manufacturas con signo negativo. Este resultado nos indica que en el punto de equilibrio en la producción, la frontera de posibilidades de producción debe ser tangente a una línea cuya pendiente es el precio de las manufacturas divido por el precio del alimento (con signo negativo).

[pic 5]

[pic 6]

• Si el precio relativo de las manufacturas es (Pm/Pa), la economía produce en el punto 1.

Cambio de precios en la misma proporción.* La figura muestra un incremento de Pm y Pa en la misma proporción. Pm aumenta de Pm1 a Pm2 y lo mismo en Pa. Si ambos precios aumentan en un 10%, las curvas de demanda también se desplazarán un 10%. Estos cambios conducen a incrementos del 10% en el salario pero la asignación de trabajo entre sectores y la producción de los bienes no cambia.
Principio general: Los cambios en el nivel general de precios no tienen efectos reales (no cambian ninguna cantidad física en la economía). Solo los cambios en los precios relativos afectan el bienestar o a la asignación de recursos.[pic 7]

Un cambio de los precios relativos.* Se aprecia el efecto de un cambio del precio de sólo un bien, particularmente de Pm de Pm1 a Pm2. Este incremento de Pm, desplaza hacia arriba la curva de demanda de trabajo de manufacturas en la misma proporción en que aumenta el precio.
Se aprecias dos hechos importantes:
1. Aunque aumenta el salario, lo hace en menor proporción que el aumento del precio de las manufacturas.
2. Cuando sólo aumenta Pm, el factor trabajo se desplaza del sector de la alimentación al sector de las manufacturas, y la producción de manufacturas aumentan, mientras que la de los alimentos disminuye.[pic 8]

• El efecto de un aumento del precio relativo de las manufacturas también se puede ver directamente observando la curva de posibilidades de producción. En esta figura se aprecia dicho efecto. Como consecuencia del aumento del precio relativo de manufacturas, la producción de alimentos disminuye y la de las manufacturas aumenta.  [pic 9]

Precios relativos y distribución de la renta

• De todo lo visto en los gráficos anteriores, se apreciara qué implican estos resultados para las rentas de los tres grupos: Trabajadores, capitalistas y terratenientes.
• Los trabajadores se encuentran con que el salario ha aumentado pero en menor proporción que Pm.  Su salario real en función de las manufacturas (w/Pm) disminuye, mientras que su salario real en función de los alimentos (w/Pa) aumenta. No se precisa si el trabajador está mejor o peor.
• Los capitalistas están mejor. El salario real en función de las manufacturas se ha reducido, por lo que los beneficios de los capitalistas, en términos de los que producen, aumentan. La renta de los capitalistas aumenta conforme aumenta Pm.
• Los terratenientes están definitivamente peor. Pierden por dos razones: El salario real en términos de los alimentos (lo que producen) aumenta, reduciendo su renta, y el aumento de los precios de las manufacturas reduce el poder adquisitivo de cualquier renta dada.

• Se puede resumir el efecto de un cambio del precio relativo sobre la distribución de la renta de la siguiente manera:
  *El factor específico al sector cuyo precio relativo aumenta está definitivamente mejor.
  *El factor específico al sector cuyo precio relativo disminuye está definitivamente peor.
  *El cambio de bienestar del factor móvil es ambiguo.

EL COMERCIO INTERNACIONAL EN EL MODELO DE FACTORES ESPECÍFICOS

• Para que haya comercio, un país debe encontrarse ante un precio relativo mundial diferente del precio relativo que habría si no hubiera comercio. Esta figura muestra cómo se determina el precio relativo de esta economía de factores específicos.[pic 10]

• Dado que nuestro modelo tiene más de un factor de producción, los demás países pueden diferir en la dotación de sus recursos: la cantidad total de tierra, capital y trabajo disponible.

• Cuando la economía se abre al comercio, el precio relativo de las manufacturas viene dado por la oferta y demanda relativa mundial (PM / PA)2.
• Si la economía no comerciara, el precio relativo sería menor (PM / PA)1

• El incremento relativo del precio relativo 1 a 2, induce a la economía a producir relativamente más manufacturas. Así mismo, la economía exporta manufacturas e importa alimentos.

• Al abrirse al comercio, una economía exportará el bien cuyo precio relativo haya aumentado e importará el bien cuyo precio relativo haya disminuido.

[pic 11]

DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA Y GANANCIAS DEL COMERCIO

• El elemento clave para evaluar los efectos del comercio sobre determinados grupos es: El comercio internacional cambia el precio relativo de los bienes que se están intercambiando.
• El factor específico del sector cuyo precio relativo aumenta saldrá ganando, y que el factor específico en el otro sector (cuyo precio disminuye) saldrá perdiendo. Los cambios del bienestar del factor móvil son ambiguos.
• Resultado: El comercio beneficia al factor que es específico  al sector exportador de cada país, pero perjudica al factor específico de los sectores que computen con las importaciones, quedando indeterminado el efecto final sobre los factores móviles.
• Para demostrar que hay ganancias agregadas del comercio, tenemos que definir lagunas relaciones básicas entre los precios, producción y el consumo.
  DM: Consumo de manufactura        DA: Consumo de alimentos → En eco cerrada: DM=QM & DA=QA
• El comercio hace posible que la combinación de manufacturas y alimentos consumidos difiera de la combinación producida, pero esa diferencia sólo puede darse en cantidades. Un país no puede gastar más de lo que gana: El valor del consumo debe ser igual al valor de la producción:[pic 12]

• DA – QA son las importaciones de alimentos de la economía → Cantidad en la que el consumo de alimentos excede a su producción.
  Pm / Pa es el precio relativo de las manufacturas.
  Qm – Dm son las exportaciones de manufacturas → Producción excede al consumo.
• Dicha ecuación es la restricción presupuestaria, la cual tiene dos características importantes:

1.  La pendiente es el precio relativo de manufacturas con signo negativo. Esto se debe a que consumiendo una unidad menos de manufacturas, la economía ahorra Pm, lo suficiente para adquirir Pm/Pa unidades adicionales de alimentos.
2. La RP es tangente a la FPP en el punto que representa la elección de producción de la economía, dado el precio relativo de las manufacturas. La economía siempre puede consumir lo que produce.

[pic 13]

• Para ilustrar que el comercio es una fuente de ganancia potencial para todos procederemos en tres pasos.

1. Sin comercio, la economía debería consumir lo que produce y viceversa. El consumo de la economía en ausencia de comercio habría de ser un punto sobre la FPP.
2. A una economía de intercambio le es posible consumir más de ambos bienes de lo que haría en ausencia del comercio. La parte resaltada es que aquella zona que representa situaciones en que la economía consume más de ambos bienes delo que haría en ausencia del comercio.
3. Si la economía en su conjunto consume más de ambos bienes, es posible, en principio, proporcionar a cada individuo más de ambos bienes. Esto mejoraría a todos.
   

• Razón fundamental por la que el comercio beneficia potencialmente a un país es: Amplía las opciones de elección de la economía. → Es posible distribuir la renta de tal modo que todos ganen con el comercio.

LA ECONOMÍA POLÍTICA DEL COMERCIO: UNA VISIÓN PRELIMINAR

• Nuestro modelo de los factores específicos nos dice que los que pierden más con el comercio son los factores inmóviles del sector que competirá con las importaciones. Algunos de esos trabajadores tendrán dificultades para trasladarse de los sectores que compiten con las importaciones (donde el comercio provoca reducciones del nivel de empleo) a los sectores exportadores (donde el comercio genera incrementos del nivel de empleo).
• Tres principales razones por las que los economistas generalmente no ponen el énfasis en los efectos del comercio sobre la distribución de la renta:

1. Los efectos sobre la distribución de la renta no son específicos del comercio internacional. Todo cambio en la economía nacional, incluyendo el progreso tecnológico, cambios en las preferencias de los consumidores, etc, afectan a la distribución de la renta.
2. Siempre es mejor permitir el comercio y compensar a quienes resultan perjudicados, como en los países industrializados.
3. Existe un sesgo en el proceso político porque las personas perjudicadas están normalmente mejor organizadas y más concentrada que las beneficiadas.

• Muchos economistas creen que es más importante poner énfasis en las ganancias potenciales del comercio que en las posibles pérdidas para algunos grupos en un país.

Distribución de la renta y las políticas comerciales

• Normalmente los que ganan con el comercio en un producto determinado son grupos mucho menos concentrados, informados y organizados que los que pierden.
• Ejm: Azucar EEUU. Limitadas importaciones. En términos absolutos, cada consumidor resulta muy poco perjudicado.
  Productores de azúcar son quienes perderían con mayor comercio. Las ganancias de las restricciones de las importaciones de azúcar van a parar a manos de los propietarios de las explotaciones de caña de azúcar y no a sus empleados.

La política de restricción de importaciones en la industria del azúcar es un ejemplo extremo de un tipo de proceso político que es habitual en el comercio internacional. Que el comercio mundial se haya liberalizado fuertemente se debió a un conjunto de circunstancias especiales que han controlado lo que probablemente es un sesgo político innato, contrario al comercio internacional.

...