Trabajo De Economia Ceteris Parabus

ECONOMÍA GENERAL

TRABAJO GRUPAL MÓDULO 2

Integrantes

Carrera

Ing. Comercio Internacional,

Ing. Administración de empresas

Curso: Economía 0312G14,

Sección 2, módulo 2.

PREGUNTA 1

Investigue y dé dos ejemplos sobre los siguientes conceptos económicos:

Ceteris Paribus: Este término significa “Todo lo demás constante” y quiere decir que cuando se analiza una variable, todas las demás asumen constantes; lo que facilitará el análisis del objeto o situación en estudio.

Profundizando aún más, vemos que este principio es un instrumento de análisis que ayuda a comprender como cada variable independiente afecta al todo. Es así, como este principio determina que para indicar el efecto que una variable tiene sobre otra, se deben tomar las demás variables que afectan a esta segunda variable como constantes.

Un ejemplo que podemos atribuir a este término es el siguiente. Al discutir las leyes de la oferta y la demanda, podemos decir que si la demanda de un producto supera su oferta, Ceteris Paribus, los precios aumentan. Aquí el uso de ceteris paribus denota que, aunque otros puedan afectar el resultado (como el caso de la existencia de un producto secundario), estos permanecen constantes.

La elasticidad de un bien, depende en gran medida de los bienes sustitutos que tenga, la cantidad en que se encuentran en el mercado; así como el grado de sustitución que tienen con el bien. Asimismo podemos apreciar que cuantos más bienes sustitutos tiene un bien o servicio, más elástica será su curva de demanda “Ceteris Paribus”.

Yendo por esta misma senda tenemos otro ejemplo. Entre los detergentes en polvo hay una gran cantidad de marcas tales como OMO, ACE, RINSO, ARIEL, etc. Por lo tanto una pequeña variación en el precio de uno, Ceteris Paribus, influye fuertemente sobre la cantidad demandada del otro bien.

En otro modelo también, supongamos por un momento que queremos analizar los efectos que provocan dos fenómenos en el precio de las manzanas:

1) un aumento en los costos de producción y

2) una mayor cosecha.

Un aumento en los costos conlleva un aumento en el precio de las manzanas, pero una mayor cosecha conlleva una baja en el precio de las manzanas. Supongamos que el precio original era de $200 por kilo; al aumentar los costos de producción el kilo de manzanas sube a $250, pero al ser mayor la cosecha el precio de las manzanas baja nuevamente a $200.

¿Qué pasaría si dijésemos que el precio original era $200 y al analizar los efectos que produce un aumento en los costos de producción y una mayor cosecha obtenemos que el precio final es también $200? Podríamos simplemente decir, erróneamente, de que los dos fenómenos descritos no tienen incidencia en el precio.

Es por esta razón que para poder realizar un análisis más exacto sobre cómo las variables se afectan una a otra, se utiliza el concepto de Ceteris Paribus. Y ¿Por qué deben considerarse las demás variables constantes? Simplemente debe considerarse para poder comprender cómo distintas variables afectan un resultado. Como decíamos, es imposible analizarlos todos a la vez si se consideran cambiantes. Es más fácil comprender el resultado final si se analizan las variables una por una y se consideran las demás constantes.

Concluyendo, Ceteris Paribus implica que los modelos buscan determinar la forma en que una variable afecta a otra cuando las demás permanecen constantes (es decir, siempre analizamos los efectos que ocurren entre dos variables y no más). Por lo tanto, antes de estudiar la forma en que todo un conjunto de variables que se afecta entre sí, es necesario verificar de qué manera las variables se van afectando una a otra Ceteris Paribus.

Falacia de la Composición: Es una afirmación errónea por la que se cree que lo que es cierto para un individuo o las partes también es cierto para los demás.

Para ejemplificar de una manera más simple, estamos observando un elemento y decimos «Esta pieza de metal no puede romperse con un martillo. Por lo tanto, la máquina de la cual es parte no puede romperse con un martillo.» Esto es claramente un razonamiento falaz, pues muchas máquinas pueden romperse hasta sus partes constitutivas aunque sus partes sean irrompibles.

En economía es frecuente observar que el todo es diferente de la suma de las partes. Por ejemplo, si una persona recibe mucho más dinero, mejorará su bienestar; si todo el mundo recibe mucho más dinero, es probable que empeore el bienestar de la sociedad.

Claramente vemos que la falacia de la composición conduciría a conclusiones erróneas.

Observemos otro ejemplo: Es evidente que para un solo agricultor es positivo el trabajar arduamente y ser beneficiado por las condiciones meteorológicas para obtener una buena cosecha. Esto le permitirá, por ejemplo, cosechar muchos tomates y de buena calidad, resultándole fácil venderlos obteniendo cierta ganancia. Sin embargo, si todos los agricultores trabajasen muy duramente y fuesen favorecidos de igual modo por las condiciones climatológicas lo más probable es que se produjese un excedente en la oferta de tomates (mucha cantidad de igual calidad) de modo que a los agricultores les resultase difícil vender sus productos, viéndose en la necesidad de rebajar su precio. En síntesis, la

Falacia de la composición nos advierte de que lo que es cierto para un individuo no tiene que serlo, necesariamente, para toda la sociedad; y que, por consiguiente, las generalizaciones de naturaleza microeconómica no siempre son aplicables a una situación macroeconómica.

Falacia Post – Hoc: Se refiere a la deducción de una relación de causalidad, es decir, cuando se supone que como un acontecimiento ocurrió antes que otro, el primero fue la causa del segundo.

Un ejemplo de este síndrome es lo que ocurrió durante la Gran Depresión de los años 30´s en Estados Unidos. Algunas personas habían observado que los períodos de expansión económica iban precedidos o acompañados de una subida de los precios, de lo cual extrajeron la conclusión de que las depresiones se solucionan subiendo los salarios y los precios.

“Creer que porque un evento se observó después de otro, necesariamente es consecuencia del primero”

Hay un ejemplo muy claro que suele usarse para explicar mejor esta falacia:

1.- El gallo canta muy temprano

2.- Al poco rato de que cantó el gallo, sale el sol

3.- Por tanto, el canto del gallo hace que salga el sol

Aquí se cometió una falacia post-hoc, estableciendo o creyendo que en el caso de que el gallo no cantara el sol no saldría.

PREGUNTA 2

Sobre los desplazamientos de la demanda y la oferta:

a. ¿Qué elementos hacen aumentar y disminuir la demanda? Dé un ejemplo de cada uno de ellos.

Primero que todo podríamos definir la demanda como la cantidad de un bien o servicio que están dispuestos a adquirir los demandantes (clientes) a un precio determinado y condicionado por una serie de factores.

En el caso de que ocurriere algo que alterase la cantidad demandada a cualquier precio dado, la curva de la demanda se desplaza. Los factores o las variables más importantes podríamos clasificarlos como:

- el precio del bien en cuestión

- el precio de los bienes relacionados

- la renta disponible

- los gustos o preferencias.

El precio del bien en cuestión: Como es lógico, cuánto más caro sea un producto, normalmente menor será su demanda, mientras que cuánto más barato sea, mayor será la cantidad que los consumidores están dispuestos a adquirir.

Los precios de los bienes relacionados con él: Primero debemos distinguir entre dos tipos bienes:

Bienes Sustitutivos: Estos son aquellos cuyo consumo es excluyente entre sí, es decir, consumir uno implica no consumir el otro, ya que ambos satisfacen la misma necesidad. Por ejemplo, supongamos que baja el precio del Yogur, según la ley de la demanda compraremos más yogur y al mismo tiempo compraremos menos helados. Como el helado y el yogur son ambos postres y satisfacen deseos parecidos, aquí estamos hablando de bienes sustitutivos.

El incremento del precio de uno de ellos provoca un aumento en la demanda del otro. Otros ejemplos de bienes sustitutivos son: azúcar y sucralosa, mantequilla y margarina, té y café, detergente en polvo y detergente líquido; en donde claramente vemos que si uno de ellos tiene una variación en su precio favorecerá o no en la demanda del otro bien.

Bienes Complementarios: son bienes que se consumen conjuntamente, es decir, no es posible consumir uno sin consumir también el otro. Por ejemplo, supongamos que baja el precio del completo, compraremos bajo la ley de la demanda ese completo y también compraremos más bebida ya que estos suelen tomarse juntos. Es así como vemos que estos elementos son complementos.

El descenso del precio de un bien eleva la demanda del otro. Resumiremos también en otros ejemplos de bienes complementos y estos pueden ser: pan y mantequilla, gasolina y automóviles, zapatillas y cordones, lámparas y ampolletas.

La renta:

...