Destrucción del arte

UNIVERSIDAD DE ESPECIALIDADES ESPÍRITU SANTO

DIVISIÓN DE EDUCACIÓN A DISTANCIA

Efectos y reacciones, la agresión y destrucción de obras arte.

Paulo Aguirre

[pic 1][pic 2]

Psicología del arte

Amalina Bomnin Hernández

06-12-2013

Efectos y reacciones, la agresión y destrucción de obras arte.

Paulo César Aguirre Cisneros

Resumen

En el presente proyecto realizo una investigación sobre la destrucción del arte, los variados casos sobre atentados físicos a obras de arte. El enfoque va dirigido al análisis de posibles motivaciones que nacen desde el interior psicológico de los agresores. Me pareció fundamental acceder e indagar los antecedentes que motivan estos actos que generalmente han sido tratados de una manera breve. Refiriéndome principalmente a la agresión física hacia una determinada obra de arte. Este tipo de hechos en su mayoría son intencionales y se diferencian de la destrucción del patrimonio. Ya que las obras de arte exponen un proceso comunicativo que nace desde imágenes, formas, colores y más, estas se refieren a un contexto histórico, social o personal donde producen reacciones y efectos en un publico o cualquier persona. Sin olvidar que esto no es el pretexto para tales hechos que han sucedido y abren el dialogo para saber que es lo que pasa en el pensamiento de estas personas. El análisis parte fundamentalmente sobre hechos sucedidos en el siglo XX hasta la actualidad, mencionando los antecedentes que permiten ver que esto no es nada nuevo.

Palabras claves: destrucción, obras de arte, atentados, agresión, comunicación, percepción, sentimientos, contemporáneo.

Summary

In the present project I do an investigation about the destruction of the art,  the varied cases about physical attempts to the art works.  The focus is directed to the analysis of possible motivations that born of the psychologic interior of the aggresors.    To my mind is fundamental to accede and investigate the antecedents that motivate this acts that generally han been handled in a brief manner.  Referring mainly to the physical aggression to a determinate work of art.  This type of facts in its majority is deliberated and differentiates of the destruction of the patrimony.  As yet the art works expose a communicative process that borns since the images, shapes, colors and more, these are referred to an historical context, social or personal where are produced reactions and effects in a public or in any person.  Without forgetting that this is not a pretext for such facts that have happened and open the dialog to know what is happening in the thought of these persons.  The analysis parts fundamentally about the facts happened in the XX century until the actuality, mentioning the antecedents that permit to see that this is not nothing new.

Keywords: Destruction, Art Works, attempts, aggression, communication, perception, feelings, contemporaneus.

Introducción

        El arte es un proceso comunicativo que parte básicamente desde el sentimiento,  la creatividad y percepción entre otras características. Transita por medio de signos, símbolos y formas, logrando producir nociones estéticas acorde al contexto socio cultural del artista. Hay variados elementos que el artista utilizara y el caminara por varias vertientes como la búsqueda de una representación o simplemente indagara en la belleza como algo determinante en la concepción del arte. En fin las concepciones del arte son un repertorio infinito y nada esta establecido en una determinada influencia o tipo de búsqueda por parte de la creación humana. Sin embargo a lo largo de los tiempos en toda época se ha podido notar y ver, cierta incomprensión o rechazo a determinado movimiento u obra de algún artista. Casi siempre a pasado desapercibido la información de algún tipo de agresión parcial o total. Es un atentado contra un bien artístico e incluso en la mayoría de las ocasiones es contra un bien patrimonial.  En todos los momentos de la historia el arte ha sido apreciado, valorado e incluso es un objeto de transacción en un mercado del arte. Pero una gran incógnita es, que ha pasado en algunos casos, que efectos y reacciones ha producido la obra de arte para sufrir algún atentado que la ha destruido. Es un fenómeno que viene desde el pasado, y no precisamente es algo nuevo. Entendiendo que siempre habrá detractores u opositores a algún tipo de creación artística. El caos, desorden o acumulación de poder, pudo ser el punto de partida a la agresión de grandes obras de arte. Las razones o motivaciones para atentar contra una obra van desde causas psicológicas, políticas o religiosas, todo en una determinada circunstancia histórica. En todo esto hay un nexo que quiero explorar partiendo principalmente desde el aspecto psicológico del agresor y la obra de arte.

        Precisamente todo lo acontecido con las obras de arte a lo largo de la historia, me lleva a cuestionar y tratar de interpretar por que se dieron esos hechos. Desarrollar e investigar el perfil y las intenciones de algunos actos de vandalismo es la intención, sin olvidar que de todas formas hay otro tipo de atentados o destrucción a las obras de arte, como son el caso de las guerras o conflictos de tipo social. La intención es reflexionar y verificar este fenómeno muchas veces olvidado y desatendido. Me parece excepcional tratar este tema desde el punto de vista psicológico.

Análisis

Todo efecto y reacción parte desde la conducta humana y las motivaciones a una posible agresión. La obra de arte refleja una imagen o atmosfera que crea en las personas todo tipo de interpretaciones y conceptos. Y no necesariamente por que muestre todo tipo de imágenes positivas, negativas, desolación, perturbación, sueños, etc. Deban ser agredidas total o parcialmente. La obra de arte camina en una autonomía y es libre desde su nacimiento. La obra no incita a ningún tipo de conductas agresivas y no es responsable de la trascendencia de la algún tipo de violencia a la misma, ni tampoco el artista. La representación de la obra refleja en un publico todo tipo de sensaciones que puede ir desde la hostilidad, desacuerdo o simplemente emana un tipo de estética inclinada a cualquier característica como lo antes mencionado. La obra de arte por naturaleza será provocadora, pero ese no es el argumento para incitar a un tipo de agresión. La sociedad de un determinado lugar crece y se desarrolla en base a las imposiciones culturales del momento. Donde eso, de cierta manera crea tensiones al momento de entender o analizar propuestas u obras de arte nuevas acorde al pensamiento cotidiano del publico. Los valores o ideas, pueden ser cuestionados y esto crea susceptibilidad en una sociedad o publico, todo esto crea una interrogante como quien es el que inicia una posible polémica. Es la obra o el pensamiento del publico. La interpretación versus el poder de las obras de arte, cual es la causa para encender los casos de agresión que han sucedido a lo largo de la historia.

Desde un primer instante al referirse a una agresión se piensa que es un posible hecho aislado o que simplemente es una agresión con algún objeto de cualquier tipo. El primer antecedente en la historia medieval refleja esa intolerancia que fue la iconoclasia, fue una practica en el periodo bizantino donde la destrucción de pinturas y esculturas sagradas constituyo en ir a contracorriente sobre los pensamientos, ideales de una creencia, esto puede abrir la puerta de los primeros procesos de destrucción de obras de arte. Pero el hecho es que la agresión también nace de un conflicto social, una guerra, entre otras. A lo largo de la historia se han recogido datos de daños parciales o totales. Hasta hace pocos años se puede ver un reciente conflicto que trajo destrucción. En 1990, Irak invadió a Kuwait, los fondos del museo nacional fueron destruidos. Esto solo es uno de los cientos de ataques que se producen a lo largo de la vida de una nación o país.  El vandalismo es fruto de la radicalización que acompaña una protesta que generalmente todo desemboca en la agresión al arte publico. Hay algo que se puede distinguir y es que existe una diferencia entre destrucción del patrimonio y destrucción de obras de arte. Como se puede ver las agresiones son menores y mayores, añadiendo a esto la interrogante principal parte desde, ¿que es la agresión?. Todo obra de arte catalogada como tal, tiene una connotación estética hecha por consenso y esta posicionada en un escenario especifico. En sí la agresión nace desde la manipulación y acción en la alteración a la misma, todo va desde notas, impregnación de objetos entre otros esto es algo superficial que tiene arreglo. Todo trae consecuencias la restauración se constituye como un acto heroico por su complejo tratamiento y altos costos, es la consecuencia inmediata de todo lo sucedido.

Todos estos actos que deseos esconden, en primera instancia se puede percibir un rechazo o simplemente la modificación de la obra, donde el agresor quiere contribuir en una nueva significación y matizar la obra. Es una posible hipótesis ya que es variado todas las situaciones sucedidas. La conducta psicología del agresor es incierta, las motivaciones transitan en propósitos inentendibles. Todos los casos de destrucción del arte tienen algunas repercusiones donde incluso se llega al saqueo o robo en pocos casos. Volviendo a lo anterior, y mencionado todo esto,  la motivación agresora nace desde el nivel psicológico del agresor, muchos de los agresores han sido trastornados mentales. La destrucción del arte implica rechazo, destrucción de creencias, ideas y la búsqueda de un nuevo orden. El valor del arte tiene los orígenes en sus propios creadores y eso es una herencia que las posteriores generaciones protegerán. Claro que todo el valor del arte es relativo, y es otorgado es base a criterios históricos y económicos, entre otros.

...