SENTENCIA DEL TSJ ES REGRESIVA E INCONSTITUCIONAL
robynavy30 de Marzo de 2015
493 Palabras (2 Páginas)187 Visitas
SENTENCIA DEL TSJ ES REGRESIVA E INCONSTITUCIONAL
1* IDENTIFICACION DEL TRIBUNAL.
Corte Interamericana de Derechos Humanos
2* Es Competente para Conecer
DE casos de violaciones de derechos humanos en Venezuela, ya que ésta
ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos y reconoció la competencia de la Corte.
3* Por Que es competente?
. Están sujetos a ser relajados, excepto que la propia Carta
Fundamental lo señale…en principio, la ejecución de los
fallos de los Tribunales Supranacionales no pueden
menoscabar la soberanía del país, ni los derechos
fundamentales de la República”
4* Identificacion de las parte
La Sala Constitucional del Estado venezolano
La Convención Americana sobre Derechos Humanos.
5* Motivos/Asunto.
El 18 de diciembre del año 2008, en su sentencia 1939, la
Sala Constitucional declaró inejecutable la sentencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos
que condenó al Estado venezolano por la violación del derecho a la
justicia en el caso del despido de los ex magistrados de la
Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.
6*Quien es el legitimario activo en el juicio.
La Sala Constitucional
7* Procedimiento que se tomó en el juicio.
8* parte motivada de la sentencia.
Que los derechos humanos nos pertenecen a las personas no a los
Estados, éstos sólo los reconocen como normas y su fin es
garantizarlos.
9* parte dispositiva que decidió el sentenciador.
Propósito de garantizar mayor justicia y equidad en el país.
10* fundamentos de hechos y de derecho elegidos por las partes.
por la violación del derecho a la
justicia en el caso del despido de los ex magistrados.
la sentencia 1939 mantiene y profundiza
la tendencia de interpretación restrictiva de las normas de
derechos humanos y de las decisiones de los órganos
internacionales e interamericanos de protección, tratando
incluso de dejar sin efecto el derecho al amparo
internacional o interamericano.
11* Señalar las normas empleadas en la decisión.
Artículo 1 de la constitucion
Que establece como derechos irrenunciables de la Nación: la
Independencia, la libertad, la soberanía, la integridad Territorial, la inmunidad y la autodeterminación nacional.
Artículo 7
la Constitución es la norma suprema del ordenamiento
jurídico (artículo 7), pero es igual de cierto que esa misma
norma suprema señala la preeminencia de los derechos
humanos como un valor supremo del Estado venezolano
(art.2) y que a lo largo de todo el capítulo sobre derechos
humanos, la Constitución destaca las importancia de los
tratados en derechos humanos y del amparo internacional.
12* Decir si llena los extremos del art 243 C.P.C.
Si llena los extremos del art 243 C.P.C por estos motivos
1° La indicación del Tribunal que la pronuncia.
2° La indicación de las partes y de sus apoderados.
3° Una síntesis clara, precisa y lacónica de los términos en que ha quedado planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan de autos.
4° Los motivos de hecho y de derecho de la decisión.
5° Decisión expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensión deducida y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningún caso pueda absolverse de la instancia.
6° La determinación de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisión.
13*Decir si se cumple lo establecido
...