Según Palmer

Según Palmer, la gCon respecto al concepto de globalización cada autor definirá su postura. Mario Bunge, manifiesta que, la globalización es parcial y unilateral, ya que, las naciones centrales como Estados Unidos invaden las naciones periféricas con los productos culturales norteamericanos que solo genera cambios en algunos sectores de la actividad humana y que además, no ha generado beneficios en ella.

Por otra parte Tom G Palmer manifiesta que los beneficios de la globalizacion son positivos para el mundo, el mercado global supone beneficios para las partes que intercambian.

Del mismo modo, Juan José Sebreli argumenta que “La globalización es un cambio profundo e irreversible”, ya que, es una etapa histórica de la que no se puede volver atrás; a su vez, sostiene que, la globalización va de la mano de la tecnología y el desarrollo de las telecomunicaciones. También afirma, que dicho cambio abre un abanico de posibilidades de intercambio de conocimientos.

Beneficios de la globalización

En cada uno de los artículos los autores hacen referencia a los posibles beneficios que produce la globalización, teniendo en cuenta, la posición de cada autor con respecto al concepto.

Según Palmer, la globalización reafirma las democracias del mundo

Del mismo modo Sebreli, sostiene que nadie puede eludir o resistir - aislándose, encerrándose- a la globalización. El asegura, que el mundo global ofrece enormes posibilidades gracias a la tecnología de avanzada y a los nuevos hábitos que permiten un conocimiento, una libertad, como nunca antes se había conocido.

Por el contrario, Bunge no destaca ningún punto al respecto, ya que opina que de la globalización no se desprenden beneficios culturales, dado de que lo que circula constituye, lo peor de la cultura norteamericana.

Perjuicio de la globalización

Cabe destacar que en cada uno de los artículos los autores argumentan cuales son los prejuicios que tienen acerca de la globalización.

De acuerdo con Palmer, si triunfaran las ideas proteccionistas, el mundo caería en la barbarie, dado que comerciar es una de las actividades distintiva de la civilización, si se lo limitara el mundo se volvería menos civilizado.

No obstante, Sebreli afirma que las deficiencias de la globalización se deben a que es solo “parcial y unilateral”. En el ámbito político, por estar en manos de gobiernos y estados nacionales encerrados en sus fronteras y no son influenciados por la globalización. En conclusión este desequilibrio es el límite de la globalización, porque, ni la tecnología, ni el mercado pueden solucionar los problemas sociales, ni poner freno a una tecnología sin control, ni solucionar los problemas de estabilidad económica.

Sin embargo, Bunge afirma que “La movilidad de capitales extranjeros desestabiliza las finanzas

...