Porque Yo No Creo En Dios.

Quiero citar estos puntos que reflejan a la perfeccion lo que pienso:

1. Algo inexistente es imposible demostrar su inexistencia (en esto se soportan los creyentes), pero tambien es imposible demostrar su existencia. Ambas cosas son caracteristicas de todo Dios, solo existe una forma de probar su existencia y es por medio de la religion (un argumento circular: dios se demuestra por la religion y la religion se sustenta en Dios), siendo este un argumento no valido, ya que si tomamos en cuenta esto, pues todos los dioses de todas las religiones serian reales.

2. Otro sustento de la creencia en Dios es la ignorancia, osea, decir que algo que desconocemos su como o porque es prueba de la existencia de Dios. Este es un concepto primitivo, que ha sido vapuliado una y otra vez, por ejemplo: la causa de la enfermedades, la tierra como centro del universo, la simple existencia del sol. Y ahora se quiere utilizar nuestra ignorancia sobre el tema del origen de la vida a favor de "Dios", esto no es una prueba real.

3. Para aceptar a un "Dios" hay que desmeritar la ciencia de dos formas: a) los creyentes dicen que la ciencia no siempre esta en lo correcto (absolutamente cierto), pero la ciencia es auto corregible, lo que hace que conozcamos los errores que se cometen en la ciencia, es la misma ciencia, pero por medio de estudios cientificos, replicables y demostrables, muy diferente a la religion; y la otra forma de desmeritar la ciencia es que la ciencia no lo puede demostrar todo, basados en un principio filosofico, esto puede ser cierto pero no es razon para asegurar que un hecho en especifico no podra ser demostrado por la ciencia.

4. Los creyentes usan la moral para defender sus creencia, dicen que los principios morales solo son explicables mediante una creacion divina, FALSO!! si vamos a la creacion biblica podemos observar que adan y eva (seres perfectos en inicio) eran inmorales (desobedecieron) por lo tanto la perfeccion de dios es inmoral, y no hablare de la biblia y la religion que de por si son horribles (9-11). Si vamos a la naturaleza podremos ver trazos de moralidad en los animales, pero la diferencia entra la moralidad animal y la humana es avismal, al igual que la diferencia entre la inteligencia animal y humana, si observamos veremos que hay animales monogamos, no se matan entre si (con sus excepciones),... esto encaja perfectamente con la teoria evolucionista.

5. Complejidad irreductible: era un termino utilizado por los creacionistas para decir que hay cosas en los seres vivos que no pudieron haber evolucionado ya que no funcionarina en formas menos complejas, y ponian como ejemplo la flajela de las bacterias. Bueno en un estudio no relacionado a esto se descubrio que el Type Three Secretory Aparatus es una forma menos compleja de la flajela de las bacterias. Si te fijas aqui tambien utilizaron la ignorancia

...