Simulacion De Fluidos

Nº:

Fecha:

SIMULACIÓN FLUIDOS

Página 1 de 6

Cliente: Denominación: Estudio de simulación en rodete

Elemento.: Rodete REF: O.F.:

Apertura de Distribuidor: 70 mm.

Nº:

Fecha:

SIMULACIÓN FLUIDOS

Página 2 de 6

Cliente: Denominación: Estudio de simulación en rodete

Elemento.: Rodete REF: O.F.:

Apertura de Distribuidor: 80 mm.

Nº:

Fecha:

SIMULACIÓN FLUIDOS

Página 3 de 6

Cliente: Denominación: Estudio de simulación en rodete

Elemento.: Rodete REF: O.F.:

Cálculos Apertura 70mm.:

‐ Calculo del Par

Velocidad de giro: 750 rpm

Potencia: 1360 Cv = 1000 Kw

Potencia media Turbina: 699,6746742 Cv. = 514,5 kW

Potencia turbina completa: 514,5 ∙ 2 = 1029 kW

‐ Cálculo del par en función de la velocidad del fluido

Velocidad fluido: 31 m/s

Quadratic Fit: y=a+bx+cx^2

Coefficient Data:

a = ‐78,8709090000

b = 6,2139697000

c = 0,57687879

Par media turbina = 668,1 DaN∙m

1298,709333 DaN∙m

Nº:

Fecha:

SIMULACIÓN FLUIDOS

Página 4 de 6

Cliente: Denominación: Estudio de simulación en rodete

Elemento.: Rodete REF: O.F.:

Cálculos Apertura 80mm.

‐ Calculo del Par

Velocidad de giro: 750 rpm

Potencia: 1360 Cv = 1000 Kw

Potencia media Turbina: 1014,528278 Cv. = 746,0 kW

Potencia turbina completa: 746 ∙ 2 = 1492 kW

‐ Cálculo del par en función de la velocidad del fluido

Velocidad fluido: 31 m/s

Quadratic Fit: y=a+bx+cx^2

Coefficient Data:

a = ‐78,8709090000

b = 6,2139697000

c = 0,57687879

Par media turbina = 968,8 DaN∙m

Presión media: 19 bar.

Q = 113100 l/min

Pot.Disp.; P(cv) = P ∙ Q / 450 = 4775,33 Cv = 3511,27 kW

Rendimiento entrada perpendicular > 42,49%

1298,709333 DaN∙m

Nº:

Fecha:

SIMULACIÓN FLUIDOS

Página 5 de 6

Cliente: Denominación: Estudio de simulación en rodete

Elemento.: Rodete REF: O.F.:

Comparación parámetros:

Apertura 70mm. Apertura 80mm.

‐ Turbulencias:

‐ Turbulencias Entrada / Salida:

‐ Presión:

Nº:

Fecha:

SIMULACIÓN FLUIDOS

Página 6 de 6

Cliente: Denominación: Estudio de simulación en rodete

Elemento.: Rodete REF: O.F.:

Conclusiones:

Las turbulencias que se ven en la entrada es porque en la simulación he hecho que el

caudal entre perpendicular hacia el eje central, a pesar de ello no se producen

turbulencias significativas, por lo que considero que la cavitación será mínima ya que

haciendo entrar tangencialmente el fluido, o sea el agua, se proyecta más la fuerza

hacia la curva fuerte, e irá todavía mejor.

El cálculo considerado es con velocidad de entrada a 31m/s (La V periférica de turbina

a 750rpm es del orden de 21m/s), tales velocidades producen unos 24bar de presión

media, aunque hay recovecos pequeñísimos donde sube no es significativo, todo

normal.

Elegir esa velocidad de 31m/s es porque el cálculo me da un par, del par y las rpm

extraigo la potencia y con esa potencia la comparo con la de 1000KW.

Como se aprecia al final del cálculo la turbina 80 está sobrada para 1000kW, bien

podrían ponerse un generador con 1450kW sin problemas ya que da 1,45 más de par

con solo un 20% más de caudal.

La turbina de 80 es sin dudas menos turbulenta, a la misma velocidad (31m/s) de agua

en la entrada, da más caudal pero además da menos turbulencias

...