ANTECEDENTES HISTORICOS DEL SISTEMA ACUSATORIO.

Los requisitos de la objeción: OPORTUNA, ESPECÍFICA Y CORRECTA.

OPORTUNA.

En cuanto se termine de formular la pregunta, no antes de terminar de formularse, aunque usted advierta la causal de objeción antes de terminar de formularse; debe ser inmediatamente al terminar la parte contraria de formularla, porque si el testigo contesta, su objeción será extemporánea, inclusive si le pasa que el testigo contesta rápidamente y no le da oportunidad de objetar, se puede solicitar al Juez que le recuerde al testigo dejar un breve lapso antes de contestar para dar oportunidad a la objeción.

ESPECÍFICA.

Concretizarse al tema de la objeción, y precisar la causal, ya que si invoca la causa resultara improcedente la objeción. Ejemplo:

        ¿El sujeto que corrió, era alto y rápido?

OBJECIÓN su señoría con fundamento en los dispuesto por los numerales 373 y 374 del CNPP.

La pregunta efectivamente es objetable, pero no se especificó la causal (compuesta, ambigua, conclusiva, impertinente, irrelevante, argumentativa, tendiente a ofender o coaccionar o fue sugestiva), así, el Juez declarara improcedente la objeción, porque no se invocó la causa especifica y no puede subsanar o corregir el deficiente planteamiento, aun cuando el Juez advierta que efectivamente se da la causal de compuesta.

 CORRECTA.

        La causa que se plantea debe ser la correcta, por lo que se debe de memorizar las 9 causales y los conceptos y alcances de cada uno de ellos. Ejemplo:

        ¿El sujeto que corrió, era alto y rápido?

        OBJECIÓN su señoría con fundamento en los dispuesto por los numerales 373 y 374 del CNPP, la pregunta resulta ambigua ya que no es claro el planteamiento.

La pregunta efectivamente es objetable, pero por ser compuesta (dos preguntas en una) no por ser ambigua, así, el Juez declarara improcedente la causal de objeción, porque no es la causa específica que da lugar a la objeción y no puede subsanar o corregir el deficiente planteamiento diciendo que es procedente por resultar compuesta, ello porque no se sometió a la contradicción dicha causal.

SUGERENCIA EN LA OBJECION:

Se sugiere que en la OBJECIÓN, se planteé cumpliendo con los requisitos anteriores de forma oportuna, especifica, correcta, y en torno al fundamento solo se de al principio y en las posteriores objeciones solo se diga “CON EL MISMO FUNDAMENTO”, y nomás motivando la causal de la objeción, para mayor claridad citó ejemplos de cada una de las 9 causales de objeción.

1.- OBJECIÓN su señoría, con fundamento en los dispuesto por los numerales 373 y 374 del CNPP la pregunta es COMPUESTA, ya que formula dos interrogantes, en una.

2.- OBJECIÓN su señoría, con el mismo fundamento, la pregunta resulta AMBIGUA O POCO CLARA, ya que no es claro el planteamiento.

3.- OBJECIÓN su señoría, con el mismo fundamento, la pregunta resulta conclusiva ya que da una CONCLUSIÓN, tergiversando el testimonio.

4.- OBJECIÓN su señoría, con el mismo fundamento, la pregunta resulta IMPERTINENTE, porque no se refiere a los hechos controvertidos.

5.- OBJECIÓN su señoría, con el mismo fundamento, la pregunta resulta IRRELEVANTE, ya que no sirve para esclarecer el hecho y no nos lleva a nada relevante.

6.- OBJECIÓN su señoría, con el mismo fundamento, la pregunta resulta ARGUMENTATIVA ya que se argumenta por el contrario, anticipando sus alegatos finales.

7.- OBJECIÓN su señoría con el mismo fundamento, la pregunta resulta OFENSIVA, ya que dicha cuestión ofende y atenta contra la dignidad humana del interrogado.

8.- OBJECIÓN su señoría, con el mismo fundamento, porque se pretende COACCIONAR al testigo, tienen un tono abusivo y que coartan de manera significativa la libertad del testigo para emitir sus respuestas.

...