ASPECTO ECONOMICO

POR LO TANTO, EL ACTUAR DEL A QUO ATENTA CONTRA EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES Y DE EQUILIBRIO PROCESAL, PUES PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, LA DEMANDA DEBE DE HACERLA VALER COMO EXCEPCIÓN DE MANERA OPORTUNA, LO CUAL REALIZO LA CODEMANDA DE MANERA EXTEMPORÁNEA. RESULTANDO INJUSTIFICADA E INMOTIVADA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO QUE RECURRO, PUES EN ELLA SUBSANA LAS DEFICIENCIAS DE LA DEMANDA DEJANDO A ESTA PARTE EN COMPLETO ESTADO DE INDEFENSIÓN.

ANTE LO EXPUESTO, SE ADVIERTE QUE, POR SER LA PRESCRIPCIÓN UNA EXCEPCIÓN PROPIA, POR DESCANSAR EN HECHOS QUE POR SI MISMOS NO EXCLUYEN LA ACCIÓN, PERO DAN AL DEMANDADO LA OPORTUNIDAD DE DESTRUIRLA MEDIANTE OPORTUNIDAD DE ALEGACIÓN Y DEMOSTRACIÓN DE LOS HECHOS, ES QUE DEVIENE EN ILEGAL LA SENTENCIA DE MERITO, PUES AL NO TRATARSE DE UNA EXCEPCIÓN IMPROPIA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, ES QUE EL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO ESTA IMPEDIDO PARA JUSTIFICARLA DE OFICIO, PUES NO SE HAYA EXPRESAMENTE FACULTADO PARA ELLO, CONCULCANDO EL PRINCIPIO DE JUSTICIA ROGADA. POR TANTO SE DEBERÁ REVOCAR LA SENTENCIA DE LA QUE ME DUELO, DEBIENDO ORDENAR QUE SE DICTE UNA NUEVA EN LA QUE SE ESTABLEZCA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN INTENTADA POR LA PARTE QUE REPRESENTO.

2.- EN EL CONSIDERANDO CUARTO DE LA SENTENCIA QUE HOY SE RECURRE, LA MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, ESTABLECE QUE LA ACCIÓN INTENTADA CARECE DE VALIDEZ YA QUE LOS QUE SUSCRIBEN EL ESCRITO DE DEMANDA NO ACREDITARON EN NINGÚN MOMENTO SU INTERÉS JURÍDICO ASÍ COMO TAMPOCO ACREDITARON SU PERSONALIDAD CON LA QUE SE OSTENTAN EN EL PRESENTE JUICIO, LA ANTERIOR CONSIDERACIÓN NO HAYA LA ADECUADA FUNDAMENTACIÓN O MOTIVACIÓN, CONCULCANDO LOS PRINCIPIOS DE EXHAUSTIVIDAD, Y CONGRUENCIA QUE TODA SENTENCIA DEBE DE REVESTIR, PUES NO HACE REFERENCIA AL VALOR CONVICTITO QUE TUVIERON PARA LA MAGISTRADO DEL TRIBUNAL AGRARIO, TODAS Y CADA UNA DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y DESAHOGADAS EN LA SECUELA PROCESAL.

3.- EL AGRAVIO QUE ME PRODUCE LA ILEGAL SENTENCIA QUE HOY SE RECURRE, QUEDO DE MANIFIESTO EN LAS ANTERIORES CONSIDERACIONES, PUES ME IMPIDE OBTENER UNA SENTENCIA FAVORABLE; NO OBSTANTE DE HABER ACREDITADO DURANTE LA SECUELA PROCESAL, LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS A LOS CODEMANDADOS, MOTIVO POR EL CUAL SE ACUDE EN LA PRESENTE VÍA Y FORMA.

...