Alegatos De Coaccion

Secretario : Bach. Jorge Serna.

Expediente : Nº 433-2001

Sumilla : PRESENTA ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO PENAL DE LA PROVINCIA DE JAEN.

LUIS GARCIA MANTILLA, Abogado patrocinador de la Parte Civil LUCRECIA TAPIA BAZAN DE GUEVARA, agraviada en la Instrucción seguida contra VICTOR LOZANO HIDALGO Y OTRA, por el delito de COACCIÓN Y OTRO, en agravio de la recurrente, a Usted con respeto Digo:

Que, encontrándose los autos a Disposición de las Partes Procesales para la presentación de los Respectivos Informes Escritos, vengo a formular LOS ALEGATOS correspondientes a favor de mi patrocinado con la finalidad que sean tomados en cuenta al momento de resolver, solicitando que los autos sean Remitidos al Despacho del Señor Fiscal Superior por DISTINTO PARECER, respecto al dictamen emitido por el Señor Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Mixta de esta ciudad, en mérito a los fundamentos siguientes:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, de lo actuado en el proceso se ha podido arribar a la Conclusión que los procesados son responsables de la comisión de los delitos investigados que sin embargo el Señor Fiscal Provincial, no los acusa y antes por el contrario emite su Dictamen señalando que no se acreditan los delitos investigados y en consecuencia no existe responsabilidad en los encausados de autos con lo cual de algún modo se alienta en la impunidad, pues resultan premiados por su ilícito proceder, y en tal virtud solicito que el Expediente de su propósito sea elevados al Despacho del Señor Fiscal Provincial Superior POR DISTINTO PARECER, a fin de que con un mejor criterio y luego de una revisión minuciosa disponga con arreglo a sus atribuciones, a fin de evitar que mi patrocinada sea burlada en sus justas reclamaciones.

SEGUNDO: Que, a pesar que en autos se han actuado válidamente las testimoniales de HILDEBRANDO JIMÉNEZ PEÑA, a Fs. 100 – 101 y JUAN CASTILLO RAMOS, a Fs, 102 y 103, quienes de manera puntual han hecho conocer al Juez de la causa, que por haber sido Jueces de Paz, en el Caserío de Shumba, y que por tal circunstancia le consta de manera personal y directa la existencia de una servidumbre de paso, con una medida de 03 metros de ancho, y que esta se ha venido disminuyendo, reconociendo además la existencia de un desaguadero, el mismo que siempre se ha encontrado en el terreno de propiedad de mi patrocinada – agraviada; como quiera que en la diligencia de INSPECCION JUDICIAL, se ha verificado por el Señor Juez de la causa, que este desaguadero, ha sido rellenado con tierra de cultivo, por parte de los procesados, hecho que ha sido reconocido por ellos mismos, tan sólo argumentando de manera leve en su defensa que dicho desaguadero ha sido tapado por el paso del tractor agrícola, debiendo considerarse tal afirmación como un argumento de Defensa al cual tiene derecho todo procesado, pero que de ninguna manera puede resultar suficiente para sostener

...