Amparo directo modelo

QUEJOSO:____________________________

DEMANDA DE AMPARO DIRECTO

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN ELTRIBUNAL COLEGIADO

EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO, EN TURNO:

____________________________, PROMOVIENDO EN REPRESENTACIÓN DE LA MORAL______________________________, PERSONALIDAD QUE TENGO DEBIDAMENTE ACREDITADA EN LOS AUTOS DE LOS JUICIOS ADMINISTRATIVO __________________________, DE LA __________________ SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO,DE DONDE EMANA EL ACTO RECLAMADO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES EN _____________________________, AUTORIZANDO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO VIGENTE A LOS SEÑORES LICENCIADOS EN DERECHO: _______________________, EXPEDIDAS TODAS POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA; Y PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y RECOGER DOCUMENTOS A LOS ESTUDIANTES DEN DERECHO _______________________________; ANTE USTEDES, CON EL DEBIDO RESPETO, COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 170, FRACCIÓN I, 175, 176 Y DEMÁS CONDUCENTES DE LA LEY DE AMPARO, VENGO A SOLICITAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN EN CONTRA DE LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES QUE A CONTINUACIÓN SEÑALO, POR LO QUE EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 175 DE LA LEY DE LA MATERIA, MANIFIESTO:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

YA QUEDARON EXPRESADOS EN EL PROEMIO DE LA DEMANDA.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

C. DIRECTOR GENERAL DE LA JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO, Y LAS SIGUIENTES UNIDADES ADMINISTRATIVAS DE DICHA JUNTA:DIRECCION DE CONSTRUCCIÓN DE LA JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO; SUBDIRECCIÓN DE OBRAS DE LA JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO; DIRECCIÓN DE CONSERVACIÓN DE LA JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO; SUBDIRECCIÓN DE OBRAS DE LA JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO; SUBDIRECCIÓN DE MAQUINARIA DE LA JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO; SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS DE LA JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO; RESIDENCIA REGIONAL TOLUCA DE LA JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO; y RESIDENCIA REGIONAL CUAUTITLÁN DE LA JUNTA DE CAMINOS DEL ESTADO DE MÉXICO; TODAS ELLAS CON DOMICILIO EN IGUALDAD NUMERO 101, SANTIAGO TLAXOMULCO, CODIGO POSTAL 50280 TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES:

_________________________ DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO.

IV. ACTOS RECLAMADOS:

SENTENCIA DICTADA EN EL RECURSO DE REVISIÓN No. _____________, DE FECHA__________________________, EN SUPUESTO CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA _____________________________, EMITIDA POR EL ____________________ TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO, EN EL JUICIO DE AMPARO _____________________.

V. FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO

23 DE JUNIO, SE NOTIFICÓ PERSONALMENTE AL QUEJOSO, A TRAVÉS DEL ______________TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO, EN EL JUICIO DE AMPARO ___________. SURTIENDO EFECTOS LA NOTIFICACIÓN AL DÍA SIGUIENTE.

V. DERECHOS HUMANOS VIOLADOS:

LAS DE AUDIENCIA Y LEGALIDAD JURÍDICA, QUE TUTELAN LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

VI. FUNDAMENTO DE LA PRESENTE DEMANDA DE GARANTÍAS:

LOS ARTÍCULOS 1º, 2º, 4º, 5º, 21, 23, 76, 78, 79, 80, 158, 159, 163, 166, 167, 184, Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA NUEVA LEY DE AMPARO.

VII. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO A SU H. SEÑORÍA QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN, SON CIERTOS Y CONSTITUYEN LOS SIGUIENTES:

1.-CON FECHA___________________________, MI MANDANTE COMO PROPIETARIO DEL INMUEBLE UBICADO EN______________________, FORMULÓ JUICIO ADMINISTRATIVO EN CONTRA DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS, ANTE LA ______________________ SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO, SEÑALANDO COMO ACTO RECLAMADO EL SIGUIENTE:

EL PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN, LA ORDEN, EL PERMISO, LA EJECUCIÓN, EFECTOS Y CONSECUENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN DE UN PUENTE Y/O RAMPA PEATONAL, QUE INVADE Y OBSTRUYE EL ACCESO SOBRE LA PUERTA PRINCIPAL Y ESTACIONAMIENTOS, DEL PREDIO PROPIEDAD DE MI MANDANTE UBICADO EN EL NÚMERO ______DEL BOULEVARD MANUEL ÁVILA CAMACHO, MUNICIPIO DE TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO.

DICHA DEMANDA QUEDÓ RADICADO EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO No.__________.

2.- AL EFECTO, LA OCURSANTE SUSTENTÓ EL RECLAMO EN LOS SIGUIENTES HECHOS:

1.- MI MANDANTE ES PROPIETARIO DEL INMUEBLE UBICADO EN EL NÚMERO _________________________, COMO LO ACREDITO CON LA COPIA CERTIFICADA DE LA ESCRITURA DE PROPIEDAD No._____________, DE FECHA________________________, TIRADA ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO ___ DEL DISTRITO DE TLALNEPANTLA, LIC._______________________, ASÍ COMO CON LA BOLETA PREDIAL No. _______________________, INMUEBLE QUE, PARA MAYOR PRECISIÓN, SE UBICA EN EL LADO _________________________ LATERAL ORIENTE DE DIRECCIÓN ___________________ DEL BOULEVARD MANUEL ÁVILA CAMACHO.

2.- COMO SE DEMUESTRA CON LA ESCRITURA DE PROPIEDAD QUE SE ANEXA AL PRESENTE Y EL PLANO DE LOCALIZACIÓN QUE EXHIBO ANEXO, EL INMUEBLE PROPIEDAD DE MI MANDANTE CUENTA CON UNA SUPERFICIE DE _________________ METROS CUADRADOS Y TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS:

AL NORTE EN __________________ METROS CON___________________; AL SUR EN ________________ METROS CON LA CALLE________________; AL ESTE EN __________________CON LOS LOTES ___________________METROS CON LA CARRETERA MÉXICO QUERETARO (BOULEVARD MANUEL ÁVILA CAMACHO).

3.- EL PASADO DÍA __________________________ DEL AÑO EN CURSO, TUVE CONOCIMIENTO QUE DESDE PRINCIPIOS DE______________________, PERSONAS DESCONOCIDAS QUE SE OSTENTARON COMO SERVIDORES PÚBLICOS DEL “MUNICIPIO” Y DEL “ESTADO”, OCULTANDO DELIBERADAMENTE PROPORCIONAR CUALQUIER PRECISIÓN O DATO QUE NOS PERMITIERA IDENTIFICAR LAS AUTORIDADES O PARTICULARES QUE ORDENABAN Y EJECUTABAN TAL ATROPELLO Y SIN PRECISAR TAMPOCO SUS NOMBRES, ACUDIERON DESDE APROXIMADAMENTE A LAS 8:00 HORAS, SOBRE LA ACERA DEL BOULEVARD MANUEL ÁVILA CAMACHO, DEL INMUEBLE PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA, Y PROCEDIERON A DEMOLER Y A DESMANTELAR LOS RESIDUOS DE UN PUENTE PEATONAL QUE SE UBICABA ENFRENTE DE LA PROPIEDAD DE LA ACTORA, Y QUE SE DERRUMBO EL________________________________, Y COMENZARON A REALIZAR EXCAVACIONES PARA LA CIMENTACIÓN DE LA ESTRUCTURA, , SEGÚN EL DICHO DE ESAS MISMAS PERSONAS, DE UNA “NUEVA RAMPA Y PUENTE PEATONAL”.

DESEO PUNTUALIZAR QUE A PESAR DE NUESTRAS MÚLTIPLES INSISTENCIAS, LOS TRABAJADORES SIEMPRE EVADIERON IDENTIFICAR LAS AUTORIDADES QUE LOS ENVIABAN, INSISTIENDO SIEMPRE QUE LOS HABÍAN MANDADO DEL “MUNICIPIO” Y DEL “ESTADO”.

4.- EL ___________________________DEL AÑO EN CURSO, APROXIMADAMENTE DESDE LAS 8:00 HORAS, NUEVAMENTE ACUDIERON LOS TRABAJADORES CITADOS EN EL HECHO PREVIO Y CONTINUARON CON LA OBRA, HACIENDO EXCAVACIONES PROFUNDAS SOBRE PARTE DE LA ACERA PÚBLICA (APROXIMADAMENTE 1.20 METROS DE PROFUNDIDAD), Y PARTE DEL INMUEBLE PROPIEDAD DE LA ACCIONANTE, YA QUE LA CONSTRUCCIÓN INVADE POR MÁS DE 35 CENTÍMETROS, HACIA EL INTERIOR DE LA PROPIEDAD DE MI MANDANTE CON UNA EXTENSIÓN APROXIMADA DE 20 METROS SOBRE EL LINDERO PONIENTE DEL INMUEBLE CORRESPONDIENTE A BOULEVARD MANUEL ÁVILA CAMACHO (IDENTIFICADO EN LA ESCRITURA DE PROPIEDAD Y EN EL PLANO ANEXO COMO CARRETERA MÉXICO QUERETARO), CON EL PROPÓSITO DE ESTABLECER LOS CIMIENTOS DEL SUPUESTO PUENTE O RAMPA PEATONAL, QUE DE CONTINUAR ASÍ, SE INVADIRÁ DE PLANO EL INMUEBLE DE MI REPRESENTADA.

INCLUSO, DICHOS HOYOS O EXCAVACIONES, EN DONDE SEGÚN ME MANIFESTARON LOS TRABAJADORES, SE CONSTRUIRÁ UN PUENTE O RAMPA PEATONAL, IMPIDIDEN EL ACCESO POR LA PUERTA PRINCIPAL DEL PREDIO Y SOBRE DOS ESTACIONAMIENTOS DEL MISMO, QUE SE UBICA PRECISAMENTE SOBRE EL LINDERO CORRESPONDIENTE A BOULEVARD MANUEL ÁVILA CAMACHO.

5.- EN EL PRESENTE CASO NUNCA SE RESPETO EL DERECHO DE AUDIENCIA Y LEGALIDAD JURÍDICAS CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES, YA QUE MI REPRESENTADA NUNCA SE LE NOTIFICO NI SIQUIERA LA EXISTENCIA DE ALGÚN PROYECTO, MUCHO MENOS LA ORDEN Y EJECUCIÓN DE UNA RAMPA O PUENTE PEATONAL, QUE NO TENDRÍA MAYOR PROBLEMA, SI NO FUERA PORQUE DICHA CONSTRUCCIÓN EXPROPIA DE HECHO E INVADE EL PREDIO PROPIEDAD DE MI REPRESENTADA E IMPIDE EL ACCESO AL INMUEBLE TANTO EN SU PUERTA PRINCIPAL, COMO EN DOS DE SUS ESTACIONAMIENTOS, SIN QUE HAYA MEDIADO PROCEDIMIENTO ALGUNO QUE, CON LAS FORMALIDADES PREVISTA POR LA LEY, SE EXPROPIE Y/O INDEMNICE Y/0 ESTABLEZCA MODALIDAD Y /O RESTRICCIÓN DE CUALQUIER ESPECIE SOBRE EL PREDIO, CON EL PROPÓSITO DE QUE LA MORAL QUE REPRESENTO PUDIERA CONOCER DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD Y ESTUVIERE EN APTITUD DE HACER VALER SUS DERECHOS.

6.- EN VISTA DE TAN GRAVE INJUSTICIA Y EN RAZÓN DE QUE SE ME PRETENDE PRIVAR A MI REPRESENTADA DE SU PROPIEDAD Y DE SUS POSESIONES, ACUDÍ AL JUICIO DE AMPARO, PARA QUE LA JUSTICIA FEDERAL REVOCARÁ LOS ACTOS RECLAMADOS, QUEDANDO DICHA DEMANDA RADICADA EN EL EXPEDIENTE 1001/2012-IV DEL JUZGADO TERCERO DE AMPARO EN EL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN.CON MOTIVO DE DICHO JUICIO DE AMPARO, HASTA EL_________________________,

...