Audiencia menores amparo

Ciudadano Juez Cuarto de Distrito

Décimo Sexto Circuito

León, Guanajuato.  

Presente.

Amparo Indirecto.

Quejoso:

xxxxxx e hijos.

Amparo. - xxxxxx/2015-I

Incidente. - Se comparece audiencia incidental 9.40 am.  

        xxxxxxx en ejercicio de la patria potestad de sus menores hijos xxxxxxxx, todos de apellidos xxxxx, con respeto comparezco a presentar.

AGRAVIOS.

Se anexo en la demanda principal un disco compacto debidamente certificado, por lo que se constituye en un documento publico que hace prueba plena en el presente negocio constitucional,  expedido por la autoridad señalada como responsable Juez de Oralidad familiar de esta ciudad, en donde constan todas las audiencias hasta hoy celebradas en el proceso sobre divorcio, perdida de la patria potestad y otras, en donde se imputa a la madre las sevicias hacia los menores ahora tutelados y la infidelidad, cabe destacar que expresamente en la audiencia DE ESCUCHA DE MENORES en donde solo estuvieron Su Señoria la responsable, el C. Agente del Ministerio Público, y los cuatro menores, éstos manifestaron su repudio a convivir de cualquier forma con su madre, manifestando esto a pregunta directa del juez, y a pregunta directa del Ministerio Público, llorando y en EL INTERES SUPERIOR DE LOS MENORES SE DEBE DE PONDERAR CONTRA EL DERECHO QUE TIENEN DE CONVIVIR CON SU MADRE además, el derecho a vivir libres de violencia, a que no se genere una alienación parental o fraternal entre ellos, y precisamente estas circunstancias donde consta la violencia familiar y alienaciones parentales y fraternales constan en la prueba documental publica que hasta este momento no ha sido valorada ni siquiera referida por su señoria, violando a los menores el derecho humano a ser oídos y escuchados en jucio, el debido proceso y el derecho a la seguridad juridica, asi como el principio de exhaustividad que debe de toner toda resolución judicial, máxime en tratandose de derechos de menores.

Veamos:

a). – No menciona, refiere, analiza o pondera el disco compacto anexado en original debidamente anexado a la demanda principal con dos discos virgenes para el caso de que fisicamente se requieran para el cotejo de los dos tantos en que se tramita el incidente de suspensión.  Y consta en el principal que se manda hacer el cotejo correspondiente en el auto admisorio a tramite de la demanda, por lo que violenta el principio de exhaustividad que debe de reunir cualquier resolución judicial al dejar de lado y soslaya este elemento de prueba valioso para tener objetivamente la certeza de lo afirmado, ya que técnicamente debe conceder la suspension definitiva en meras consideraciones objetivas, atendiendo al  contenido y mandato del criterio de la Corte que usted cita en su resolución a la provisional, bajo el rubo SUSPENSIÓN NOCIONES DE ORDEN PUBLICO E INTERES SOCIAL PARA LOS EFECTOS DE LA. Mismo que doy por reproducido por economia procesal, y que en su parte final señala: “…en el entendido de que la decisión a tomar en cada caso concreto no puede descansar en meras apreciaciones subjetivas del juzgador, sino en elementos objetivos que traduzcan las preocupaciones fundamentales de una sociedad.”

Cabe destacar que es nuestra obligación acreditar la existencia e inconstitucionalidad del acto reclamado, y como tal se hace a traves del medio electronico ofertado, y debidamente agregado y mandado a cotejar en el principal,  pero no valorado, pues recordemos que en los nuevos juicios de oralidad familiar las audiencias se videograban y no se pueden pedir constancias escritas de los mismos, sino de los medios electronicos que se encuentran a nuestra disposición.

b. - En el disco compacto que debe de surtir efectos de una documental publica por ser copia certificada y expedida por el Juez de oralidad familiar en ejercicio de sus funciones, consta como luego de la conceción por parte del juez marcado como responsable de la medida de SEPARACIÓN DEL DOMICILIO CONYUGAL de la tercero perjudicada, derivado del dictamen psicologico de la Dra. xxxxxxx, donde hace constar la violencia que ejerce sobre el quejoso y su hija, esto es, un Juez de lo familiar autorizo, debido a la conducta violenta de la tercero perjudicada que el juicio se llevara previo que FUERA RETIRADA Y APARTADA SIN GOCE A VISITAS O CONVIVENCIAS CON SUS HIJOS incluso con auxilio de la fuerza publica, medida que se autorizo y ejecuto, posteriormente solicito la tercero perjudicada en dos ocaciones por escrito las convivencias familiares y el Juez de oralidad Familiar se lo nego, y lo volvio a solicitar dos veces oralmente en las audiencias y el juez lo volvio a negar en las cuatro ocaciones por una sola razón porque no existia UN SOLO ELEMENTO APORTADO A JUICIO QUE SALVAGUARDARA EL INTERES SUPERIOR DEL MENOR.

...