COMO ES QUE SE DAN PRUEBA DE HECHOS

Raúl Butrón Torres.

CONTROL DE LECTURA.  

LA PRUEBA DE LOS HECHOS.

Me parece excelente la lectura ya que como lo expone el autor el juicio de Hecho es tan problemático o mas que el juicio de derecho, ya que en el la discrecionalidad del juzgador es mayor que en la interpretación de las normas toda vez que en ese momento el juez es mas soberano y en consecuencia puede ser mas arbitrario, por lo cual no podemos hacer a un lado y dejar de prestar atención en el estudio de la Argumentación Jurídica al Juicio de Hecho.

Respecto a la concepción de la prueba se mencionan la Cognoscitivista y la Persuasiva ambas se caracterizan por mantener una cierta relación entre los conceptos de verdad y prueba.

La primera se caracteriza como un instrumento de conocimiento o sea como actividad encaminada a conocer o averiguar la verdad sobre hechos controvertidos o litigiosos, pero al mismo tiempo como fuente de conocimiento que solo es probable.

Por lo que respecta a la Constructivista entiende la objetividad del conocimiento deriva de nuestros esquemas de pensamiento y juicios de valor; es decir que la verdad de los enunciados esta muy vinculada al contexto.

El siguiente punto que me pareció importante dentro de la lectura es la diferencia entre la prueba deductiva y la inductiva en el que nos comenta que el razonamiento probatorio mas frecuente es el que suele denominarse prueba inductiva, es decir aquel tipo de razonamiento en que las premisas, aun siendo verdaderas no ofrecen fundamentos concluyentes para la verdad de su resultado, sino que este se sigue de aquellas solo con alguna probabilidad.

Sin lugar a dudas algo vital es la valoración que se le puede dar a la prueba la autora lo define como el juicio de aceptabilidad de los resultados probatorios es decir evaluar la veracidad de las pruebas a través de los medios de prueba y atribuirles un determinado valor que repercutirá en la Convicción del juzgador, nos habla de que existen dos formas la prueba legal o tasada en la cual existen reglas ya establecidas en la ley que indican al juez que tiene que dar por probado un hecho con independencia de su convencimiento y la Prueba Libre que deja la valoración de la prueba a la libre convicción judicial.

Para concluir hago mención especial a las reglas procesales de la prueba las cuales en ocasiones limitan o entorpecen la posibilidad de averiguar la verdad, entre las cuales destaco la de las formas de justicia negociada que se da en materia penal pero que dice la autora que están inspiradas en la lógica mercantil y finalmente a la necesidad de motivación en la prueba que es parte medular para justificar la racionalidad de sus Resoluciones.      

...