CORPORACION UNIVERSITARIA DE CIENCIA Y DESARROLLO- UNICIENCIA.

[pic 3]

FILOSOFIA DEL DERECHO

Taller punto de partida un caso difícil

[pic 4]

ESTUDIANTES

MARINELLA RAMIREZ

ANA CRISTINA MUÑOZ

JHONATA PINO MONTOYA

LAURA JIMENEZ HERRERA

BERTHA GUERRERO FLOREZ

DOCENTE

EDUARD HUMBERTO RODRIGUEZ MELENDEZ

CORPORACION UNIVERSITARIA DE CIENCIA Y DESARROLLO- UNICIENCIA

FACULTAD DE DERECHO

II SEMESTRE

BUCARAMANGA

2016

1. ¿Qué posición hubiera asumido usted sobre la cuestión si hubiera integrado tan ilustre tribunal?

Estamos de acuerdo que se le entregue la herencia al nieto, teniendo en cuenta que el nieto asesino ya fue penado por el derecho y pasara el resto de su vida en la cárcel.

1. ¿Considera aceptable los argumentos de sus colegas?

No compartimos sus argumentos ya que se basan en violación a la moral y nosotros somos jueces y como tal debemos juzgar  de acuerdo con normas jurídicas, ya que es la norma la que establece que es legítimo y que debe ser castigado;   al igual que crear las precedentes para mantener el orden social.

1. ¿Con que fundamentos lo hubiera apoyado?

No podemos negar la estrecha relación entre el derecho y la moral; pero siempre  la norma jurídica nos garantiza la estabilidad social, por tal razón no podemos dejarnos llevar por juicios meramente morales porque lo que para unos es malo para otras culturas no puede ser valorado de la misma forma.

Además el caso específico de “Macondo”, el nieto asesino fue castigado por el heredero crimen y es legítimamente reconocer el derecho a cobrar la herencia que su abuelo le legara en el testamento.

...