Conflictos De Competencia Judicial

Desde el punto de vista histórico, uno de los primeros antecedentes es el planteado en el siglo XIII por Carlos Carolus de Tocco, según el cual el juez debe de aplicar siempre su propia ley, es decir, tanto su ley procesal como su ley material al fondo del asunto, la cual implica una concurrencia de competencia judicial y de competencia legislativa, y la segunda será su consecuencia, es decir, el problema se reduce, en última instancia a determinar la competencia judicial.

Durante el siglo XIII, anteriormente citado, Jacobus Balduini afirmó que, en materia contractual si se trata de una costumbre (o una ley) relativa al procedimiento, será la del juez de la causa la aplicable; si la costumbre o ley se refiere a la decisión del proceso, ésta deberá ser la del lugar donde se celebró el contrato (Mejieres).

En otras palabras, lex fori (Ley del foro) en lo relativo al proceso, locus regit actum (Lugar de celebración) en cuanto al fondo de aquel. Esta dualidad planteada por Jacobus Balduini se refleja, en cierta medida, en el desarrollo doctrinal contemporáneo. Es común que a muchos tribunales y jueces sólo les interese determinar su competencia y acto seguido, sin tener en cuenta la naturaleza del asunto o de las leyes aplicables, simplemente aplique su propia ley del asunto. Este proceder refleja:

Que el juez o tribunal desconoce que en ciertos asuntos, el fondo de éstos debe regirse por una ley sustantiva diferente de la suya, y

Que ese juez o tribunal simplemente rechaza aplicar cualquier ley distinta de la suya.

En todo caso ya sea por ignorancia o por negligencia, procederes de este tipo interrumpen la vida jurídica internacional. En estas condiciones, el proceder correcto consiste en decidir la competencia conforme a las leyes procesales propias y después, si el asunto lo requiere, aplicar las leyes sustantivas correspondientes, incluso extranjeras, si es necesario.

...