Contitucional

a.) Analice los artículos propuestos determinando si cada uno cumple con las previsiones constitucionales. Fundamente su respuesta y aplique el test de proporcionalidad en su análisis.

Análisis del artículo 28.- En este artículo se estaría restringiendo el derecho al trabajo que se encuentra protegido en el artículo 46 de la CPE puesto que estaría discriminado a los licenciados en comunicación social egresados de universidades privadas, también a la educación superior especificado en el artículo 94 (II) CPE puesto que las mismas están autorizadas para expedir diplomas académicos. Entonces sería inservible la autorización que el estado da a las universidades privadas si luego los estudiantes inscritos no podrán ejercer su profesión.

Aplicación del test de proporcionalidad.-

Principio de Idoneidad.- este artículo no es idóneo puesto que con esta medida no se garantiza una mejor información. También se estaría discriminando a las personas egresadas de universidades privadas.

Principio de necesidad.- para garantizar que la información sea de calidad, las personas que trabajan en este ámbito no deberían cumplir necesariamente con estos requisitos. Sino más bien se debería reglamentar a los canales de televisión y periódicos dándoles reglas básicas y una breve capacitación para que tengan un compromiso real con la sociedad y que de esta manera se dé una buena información.

Principio de proporcionalidad.- en este artículo se pone a consideración la libertad de educación y la libertad de trabajo contra la calidad de información que quiere el estado.

Se estaría restringiendo la libertad de trabajo de una manera muy grosera así como la libertad de educación puesto que uno puede elegir libremente y sin miedo a algún tipo de discriminación en que Universidad formarse académicamente. También se estaría violando el derecho a la igualdad.

Los ciudadanos tienen derecho a buscar información puesto que si no les agrada algún comunicador social puede elegir entre otros profesionales.

Análisis del artículo 42.-

Principio de Idoneidad.- no es idóneo porque el comité que el estado quiere crear no sería eficaz puesto que lo que se quiere es preservar el orden público y la moral pública y un comité de control no es idóneo para esta tarea porque es complejo revisar cada una de las publicaciones de los medios de comunicación.

Principio de necesidad.- no es necesario porque esta decisión implica un costo económico para el Estado ya que se les debe pagar un sueldo a los miembros del comité. Tampoco es necesario pues la revisión de una publicación implicaría tiempo, entonces la información llegaría retrasada o a veces ni llegaría. No es necesario porque ya existen los horarios de protección al menor y en todo caso los niños y adolescentes están bajo la tutela de sus padres quienes deberían controlar el acceso a dicho

...