Contradicción de demanda de AFP

Expediente :

Especialista :

Materia : Obligación de Dar Suma de Dinero

Sumilla : Apersonamiento y Otro

SEÑORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE AREQUIPA

(Nombre)……………………….., identificado con DNI Nº y con registro del CAA Nº ……………., con domicilio real en ………………………y procesal en …………………………….. ………………………………., apoderado legal de ………………………., mediante poder inscrito en los RRPP zona registral ….., en la partida ………………, en el proceso que sigue contra HABITAT AFP, a usted digo:

Que, en mérito a la resolución Nº 02 – 2015 – MDS, de fecha 05 de Enero de 2015, mediante la cual se me corre traslado de la demanda, ME APERSONO A VUESTRO DESPACHO y señalando los domicilios indicados en el exordio y Casilla Electrónica Nº….., lugar donde deberán en adelante remitirse todas las notificaciones.

POR LO EXPUESTO

A usted señor Juez solicito se tenga por apersonado al recurrente, señalado el domicilio real y procesal y la respectiva Casilla Electrónica y resuelva dentro del plazo y conforme a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Invocando interés y legitimidad para obrar, FORMULO CONTRADICCIÓN AL MANDATO EJECUTIVO, al amparo de lo establecido en el D.S. N° 054-97-EF, literal b) acápite 3) por la Inexistencia del vínculo laboral con el afiliado durante el mes en que se habría devengado el aporte materia de cobranza, lo que se acredita con copias certificadas de los libros de planillas; y que en consecuencia es concordante con el artículo 690-D del C.P.C inc. 1, sobre la inexigibilidad de la obligación contenida en el titulo; por la causal antes detallada de inexistencia de vínculo laboral, en merito a los fundamentos que seguidamente expongo:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTRADICCIÓN

1.1. La demandante, HABITAT AFP, a través de su apoderada interpone demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero, sosteniendo como pretensión de su demanda el pago bajo mandato ejecutivo de la suma ascendente a S/. 104.46 (ciento Cuatro CON 46/100 Nuevos Soles), bajo el argumento de aportaciones retenidas a trabajadores afiliados a su AFP, correspondientes a las liquidaciones para cobranza que se adjuntan, más intereses conforme lo establece la normativa del sistema privado de pensiones, más los intereses regulados según las normas previsionales.

1.2. No obstante las facultades que la ley le confiere a las Administradoras de las AFP, debo precisar que la deuda imputada resulta INEXISTENTE, pues que mi Representada adeude a la actora la suma de S/. 104.46 Nuevos Soles, resulta poco creíble, pues nuestra Constitución, legislación laboral y leyes y tratados obliga al reconocimiento de los derechos y beneficios que gozan todos los trabajadores sin excluir el régimen al que se encuentren sujetos (D.L. Nº 276; D.L. Nº 728 y D.L. Nº 1057 - CAS).

1.3. Sin embargo, preciso que la presunta deuda alegada por la AFP, la cual corresponde a supuestos aportes impagos de la trabajadora señalada en su Liquidación para cobranza Nº HA2015C021209;

...