¿Cuáles son las causas por el cual no funcionaron las medidas de seguridad en el incendio de LARCOMAR?

1.- ¿Cuáles son las causas por el cual no funcionaron las medidas de seguridad en el incendio de LARCOMAR?

En relación a la noticia, podemos ver que no funcionaron las medidas de seguridad en el cine de LARCOMAR, debido a que no cumplían con los estándares requeridos eso habría tenido como causa el cortocircuito. Este local no contaba con aspersores, si el local hubiera tenido aspersores se hubiera podido evitar la muerte de varias personas que ocasionó este incendio, también las salas carecían de vías de escape adecuadas, además de tener puertas cubiertas con material altamente inflamable. Sí este local contaba con licencia y certificados de seguridad, como pudo ocurrir este siniestro, como indica la noticia los empresarios, la sociedad no cumplen con las normas y se van por lo más fácil, mientras sigan generando dinero, hasta que no pasa un tragedia como esta, El Estado no vigila este cumplimiento.

De acuerdo en este punto la lectura de Francisco Durand cita “que la población vive en y convive con las tres economías (Formales, informales y delictivas) como si fuera normal, El Estado hace lo mismo. Los gobiernos regionales, las municipalidades. Ninguna de las tres instancias de gobierno logra afrontar, menos resolver, este problema. No sorprende entonces, que se generen debates y controversias y que hacer con una economía que tiene tres formas de operar que a su vez se separan y se relacionan entre sí”.

En mi opinión personal las entidades pertinentes no hacen bien su trabajo siempre esperar el último día de plazo que se le vence las licencias para hacer una inspección ver que si se esta cumpliendo con las normas de seguridad, y lo hacen para sacar dinero a los empresarios dándole más tiempo para que regularice su situación. Como siempre creen que todo se soluciona con dinero (coimas), como si se pudiera revivir a una persona con dinero.

2.- ¿Cómo se podría analizar el caso considerando la lectura de Francisco Durand?

De acuerdo con lo analizado en el caso y en la lectura de Francisco Durand podemos argumentar lo siguiente:

1er argumento:

El cine LARCOMAR siendo una empresa formal (operando según la ley) teniendo licencia y certificados de seguridad, vemos como ha caído en lo informal “ya que no cumplían con los estándares requeridos” y también en lo delictivo, esto ocasionó la muerte de varias personas. Podemos determinar que en este caso según Francisco Durand nos encontramos en la existencia de tres modalidades de actividades económicas que actúan de manera conjunta, Las socioeconómicas formales, informales y delictivas, esto quiere decir que convivimos con ella como si fuera normal, podemos ver que la empresa Larcomar ha caído en claroscuro jurídico se usa o exigía legalidad en ciertos casos, pero en otros no, como los estándares requeridos para el uso adecuado, si la empresa y las autoridades pertinentes hubieran puesto más interés a este tema antes de ocurrido el siniestro, tal vez solo hubiera sido un llamado de atención, actualmente vemos que las autoridades están más preocupadas por las medias y pequeñas empresas.

2do argumento:

El cine LARCOMAR ha caído en “la cultura de transgresión como reflejo de una actitud que igualmente se observa al interior de lo formal y, más todavía, que va creciendo en su interior. Justificando sus acciones pensando que todos hacen lo mismo, que todo se vale, se violan normas municipales”. Partiendo desde este punto podemos ver que la empresa LARCOMAR con relación a este tema no ha cumplido como los estándares requeridos de seguridad que deben tener todas las empresas. Claro esta de que las autoridades pertinentes, en este caso la municipalidad tuvieron que estar pendientes del cumplimiento de las medidas se seguridad.

Para finalizar, desde mi punto de vista este siniestro se pudo prevenir, si la empresa hubiera puesto más interés

...