Demanda Contensiosa

C.C Magistrados de la sala Regional

Peninsular del tribunal local

De justicia fiscal y administrativa en turno.

PRESENTES:

ARIANA NIETO CACHON, mexicana, mayor de edad, gerente general de la empresa CONTORNO PENINSULAR, calidad que justifica con copia certificada de la escritura pública número 484 de fecha 30 de Marzo del 2001, pasado ante la fe del notario público número 14, el Licenciado Enrique Vega Trejo en ejercicio para el distrito de Mérida Yucatán, comparezco y expongo:

De conformidad con lo dispuesto con los artículos 197, 198, 199, 207, 208, 209, 209 BIS y demás relativos al código fiscal de la Federación vengo a demandar, vía judicial contencioso administrativa, la nulidad de los actos que se indicará en el capítulo respectivo y el estricto cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 208 del código tributario federal, me permito manifestar lo siguiente:

I. ARIANA NIETO CACHON, con domicilio para y recibir notificaciones en la calle 17 número 228 x 32 y 34 San Pedro Uxmal Chuburna, de esta ciudad de Mérida Yucatán.

II. ACTOS IMPUGNADOS. Tiene ese carácter la resolución cuya fecha de emisión desconozco identificada con el oficio: OT369-463-876-14 radicado ante la Secretaria de administración tributaria de la ciudad de Mérida Yucatán, así como sus constancias de notificación cuyas fechas de práctica también desconozco.

III. AUTORIDADES DEMANDADAS.- Tienen este carácter la Secretaria de Administración Tributaria de la ciudad de Mérida Yucatán.

IV. HECHOS:

PRIMERO.- en fecha 28 de Marzo del 2014 una persona que dijo ser ejecutor de la oficina de la Secretaría de Administración Tributaria con sede en la ciudad de Mérida Yucatán, se constituyó en el domicilio fiscal de mi representada y practico una diligencia de requerimiento de pago y embargo en relación con el oficio: OT369-463-876-14.

SEGUNDO.- La suscrita manifiesta BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que el adeudo mencionado en la resolución que se pretende impugnar es improcedente puesto que el pago debido fue realizado en forma y orden en la fecha correspondiente y, así como también sus respectivas constancias de notificación, esto es, niego lisa y llanamente que exista violación alguna al artículo 81 fracción I del C.C.F, motivo por el cual en términos del artículo 209 BIS Fracción II del Código Fiscal de la Federación, vengo a demandar la nulidad del acto.

V. Pruebas:

1.- La documental publica consistente en original de acta de requerimiento de pago y embargo practicada en fecha 28 de Marzo del 2014.

.- Documental publica consistente en original de recibo de pago de impuestos

...