Demanda Solicitud De Afirmativa Ficta

JUICIO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

H. QUINTA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOCON RESIDENCIA

NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO.

___________________, promoviendo en mi calidad de apoderada legal de la persona moral denominada_______________________________, personalidad que acredito _____________________________, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en ___________________, Estado de México; autorizando para oír y recibir notificaciones así como para recoger toda clase de documentos y valores aún las de carácter personal que en mi favor se expidan, a los _______________________, ante usted con el debido respeto expongo:

Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 135 y demás relativos del Código de Procedimientos administrativos para el Estado de México, vengo a instaurar Juicio Administrativo en contra de los actos de las autoridades que más adelante señalo, por lo que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 238 del Código de la materia, me permito manifestar:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR.- “REGIO GAS SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE”, con domicilio en ______________________________ municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México.

II.- ACTO IMPUGNADO.-

ÚNICO.- El presente litigio lo interpongo a fin de que el H. Ayuntamiento de Nezahualcoyotl tenga por reconocida la certificación de afirmativa ficta derivada de la solicitud de licencia de funcionamiento respecto al giro de estación de carburación de mi representada el cual se encuentra ubicado en el domicilio que para efectos del presente asunto señale para oír y recibir notificaciones, toda vez que a la fecha dicho establecimiento mercantil no se encuentra funcionando puesto que se llevo a cabo una clausura indefinida al mismo en fecha nueve de agosto del año dos mil trece, acto administrativo que fue impugnado alegando diversas violaciones constitucionales ante el Juzgado Noveno de Distrito con residencia en esta ciudad para lo cual aclaro que el mencionado litigio y el que ahora estoy iniciando no son la misma acción toda vez que en el ultimo que menciono la acción que se inicio fue la ilegalidad de la clausura indefinida realizada en las instalaciones de mi representada y en el escrito que nos ocupa vengo a solicitar se obligue a las autoridades demandas a reconocer que a operado a mi favor la certificación de la afirmativa ficta relativa al tramite de la licencia de funcionamiento que nos ocupa y por ende ordenar el inmediato levantamiento de sellos de clausura en las instalaciones de mi representada, para lo cual pido se le fije un plazo mínimo a efecto de que realice lo anteriormente comentado y expida a mi favor la línea de captura correspondiente para efectuar el pago de derechos que se generaron.

III.- AUTORIDADES QUE SE DEMANDAN:

1. PRESIDENTE MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE NEZAHUALCOYOTL, con domicilio en CALLE Caballo Bayo sin numero entre calle Chimalhuacán y Cielito Lindo, a un costado del edificio Neza, en el municipio de Nezahualcoyotl, Estado de México.

2. TESORERO MUNICIPAL DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE NEZAHUALCOYOTL, con domicilio en CALLE Caballo Bayo sin numero entre calle Chimalhuacán y Cielito Lindo, a un costado del edificio Neza, en el municipio de Nezahualcoyotl, Estado de México.

3. SUBDIRECTOR DE REGLAMENTOS DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE NEZAHUALCOYOTL, con domicilio en CALLE Caballo Bayo sin numero entre calle Chimalhuacán y Cielito Lindo, a un costado del edificio Neza, en el municipio de Nezahualcoyotl, Estado de México.

IV.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- No existe.

V.-PRETENSIONES QUE SE DEDUCEN:

A).- La validez de la certificación de la afirmativa ficta ingresada ante la tesorería del H. Ayuntamiento de Nezahualcoyotl en fecha cinco de marzo del año dos mil catorce la cual surte efectos de Licencia de Funcionamiento el día once de marzo del presente año manifestando bajo protesta de decir verdad que en ningún momento se le dio contestación a la misma, por lo tanto niego que exista notificación o respuesta alguna a dicha documental.

B).- Derivado de la legalidad de la certificación de la afirmativa ficta respecto a las solicitudes de Licencia de Funcionamiento que menciono, se expida orden de pago de derechos correspondiente.

C).- El inmediato retiro de sellos de clausura en la negociación de mi representada toda vez que a la fecha cumplo con toda la documentación requerida, para lo cual pido a su Señoría se le fije un plazo máximo de tres días a efecto de que realice lo solicitado.

VI.- FECHA EN LA QUE SE NOTIFICÓ O SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO.- El día once de marzo tuve conocimiento de lo solicitado toda vez que fue el día posterior a los tres días para contestar la certificación de la afirmativa ficta que regula el articulo 135 del Código de Procedimientos Administrativos para el Estado de México, contestación que la autoridad demanda jamás realizo.

VII.- PARA LO CUAL ME PERMITO NARRAR LOS SIGUIENTES:

H E C H O S:

1.- En fecha cinco de junio del año dos mil tres ingreso la empresa que represento ante la autoridad responsable una solicitud de licencia de funcionamiento para operar una estación de gas carburante en el domicilio ubicado en __________________________, en este municipio, solicitud a la cual bajo protesta de decir verdad en ningún momento se le dio la contestación respectiva

2.- El día catorce de agosto del año dos mil doce se ingreso ante la autoridad responsable un formato múltiple de funcionamiento mediante el cual solicitamos nuevamente se expidiera a favor de mi representada la Licencia de funcionamiento respectivo a fin de operar la estación de carburación que nos ocupa, solicitud a la cual bajo protesta de decir verdad en ningún momento se le dio contestación.

3.- En fecha cinco de marzo del año en curso se ingreso ante la autoridad responsable un oficio pidiendo la certificación de que ha operado a favor de mi representada la afirmativa ficta respecto de las solicitudes anteriormente manifestadas. Oficio al que en ningún momento le recayó contestación, por lo cual con fundamento en el articulo 135 del Código de Procedimientos Administrativos para el Estado de México, dicha solicitud se debe considerar como la licencia de funcionamiento vigente.

VIII.- CONCEPTO DE INVALIDEZ DEL ACTO IMPUGNADO.-

PRIMERA.- Toda vez que a la fecha mi representada cuenta con la CERTIFICACIÓN DE LA AFIRMATIVA FICTA DE LA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO para el giro comercial de gas carburante el cual se encuentra ubicado en _____________________________ en el municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México, solicito se ordene a la autoridad demandada en el litigio que nos ocupa es decir la Tesorería así como a la Subdirección de Reglamentos de este municipio el retiro de los sellos de clausura fijados en las instalaciones de mi representada, lo anterior en atención a las siguientes consideraciones:

En fecha cinco (5) de junio del año dos mil tres (2003) mi representada ingreso ante el Ayuntamiento de Nezahualcóyotl una solicitud de Licencia de Funcionamiento, misma que anexo al presente escrito, a fin de poder operar la estación de gas carburante que nos ocupa, así mismo en fecha catorce (14) de agosto del año dos mil doce (2012) nuevamente se ingreso un Formato Múltiple de Funcionamiento es decir una solicitud de Licencia de Funcionamiento ante la misma autoridad, solicitudes que jamás fueron respondidas aun sabiendo la demandada que se contaban con todos los requisitos para que estas se expidieran tan es así que las mismas administraciones a fin de operar solicitaron algunos pagos de aportaciones de mejoras, documentales que el ayuntamiento tiene en sus expedientes y las cuales el suscrito tiene en su poder en original, en vista de la clausura ya tan mencionada nos vimos en la necesidad de promover en fecha cinco (5) de marzo del año en curso ante las demandadas con fundamento en el articulo 135 del Código de Procedimientos Administrativos para el Estado de México LA CERTIFICACIÓN DE QUE HA OPERADO LA AFIRMATIVA FICTA respecto a las solicitudes en cuestión, solicitud que en los tres días que marca el mismo ordenamiento no se le ha dado contestación por lo cual se puede comprobar que a operado a mi favor la figura que alego y por ende tales documentales hacen la vez de la licencia de funcionamiento, por lo tanto solicito a esta H. SALA ORDENE A LA AUTORIDAD DEMANDADA EL INMEDIATO RETIRO DE LOS SELLOS EN EL ESTABLECIMIENTO DE MI REPRESENTADA, toda vez que de no hacerlo se estaría causando graves afectaciones al patrimonio de mi representada, así mismo le ordene expida la línea de captura correspondiente y fundamentada en el Código Fiscal del Estado de México Para realizar el pago respectivo.

Para darle mayor fuerza a mi solicitud en este acto transcribo el artículo 135 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México:

Artículo 135.- Las peticiones que los particulares hagan a las autoridades del Poder Ejecutivo del Estado, de los municipios y de los organismos descentralizados con funciones de autoridad, de carácter estatal o municipal, deberán ser resueltas en forma escrita, dentro de un plazo que no exceda de treinta días hábiles a la fecha de su presentación o recepción.

Cuando se requiera al promovente para que exhiba los documentos omitidos o cumpla con requisitos formales, o proporcione los datos necesarios para su resolución, el plazo empezará

...