Discurso Juridico

INTRODUCCION.

En este trabajo se pretende dar al lector uana idea mas clara de la teoria del discurso como teroria de la argumentacion juridica.

Pretende dar al lector una idea mas amplia de por que la argumentación jurídica puede ser considerada como un caso especial de la argumentación práctica general, subordinada a la ley, la dogmática y el precedente.

Dentro de este trabajo se estudiara brvemente el modelo de analisis de la argumentacion juridica de Robert Alexy, tomando en cuenta sus conceptos de discurso juridico y las relaciones entre este y el discurso general.

EL DISCURSO JURIDICO CASO ESPECIAL DEL DISCURSO PRACTICO GENERAL.

Segun Alex, el discurso juridico es un caso especial del discurso practico en general, ambos pueden ser tratado en el marco de una reoria del discurso juridico integral. Esta se propone alcanzar la mayor racionalidad posibles en argumentaciones practicas que tengan como proposito determinar lo que ele derecho permite, prohibe o manda.

Esto, quiere decir, mas concretamente, que 1) en el mismo se dicuten cuestiones practicas, 2) se erige tambien una pretencion de correccion (la pretencion de justicia seria un caso de pretencion de correccion), por ello 3) se hace (y de ahi que sea un caso especial) dentro de determinadas condiciones de limitacion. En otras palabras en el discurso juridico no se pretende sostener que en una determinada proposicion en si mas racional, si no que puede fundamentarse racionalmente en el marco del ordenamiento juridico vigente. el procedimineto del discurso juridico se define, pues, por un lado, por las reglas y formas del discurso practico general y, por otro lado, por las reglas y formas especificas del discurso juridico que, sinteticamente, expresa la sujecion a la ley, a los presedentes judiciales y a la dogmatica. A su vez, Alexy distinguedos aspectos en la justificacion de las desiciones juridicas, la justificacion interna y la justificacion externa, de manera que existan tambien dos tipos de reglas y formas de discurso juridico.

DISCURSO JURIDICO.

Se limita de diferentes formas, por lo que se encuentra previsto en el derecho valido. A su vez, se trata de un caso especial del discurso general practico basandose en situaciones practicas y en cuestiones que se someten a discucion con el objetivo de alcanzar la verdad. por otra parte, debe satisfacer la exigencia de los jucios juridico dentro del marco de las normas juridicas vigentes, tomando en cuenta los precedentes judiciales y enmarcada en la dogmatica elaborada por la ciencia del derecho practicada institucionalmente, para asi ser fundamentalmente correcta o razonable.

El discurso jurídico tiene por objeto llevar a cabo la justificación de una norma o de una afirmación normativa. O bien de un juicio jurídico; Existen dos clases de justificación jurídica: la justificación interna y la justificación externa. En la justificación interna se trata de determinar si una afirmación normativa se puede derivar, desde un punto de vista estrictamente de lógica formal, de las premisas que se hacen valer. El objetivo de la justificación externa es la demostración de la verdad del contenido de las premisas.

LA JUSTIFICACION INTERNA

Los problemas que se relacionan con la justificación interna han sido discutidos en la teoría del derecho bajo el concepto de silogismo jurídico. La justificación interna se pude llevar a cabo con ayuda de las siguientes reglas:

El principio de justicia formal exige que se observe una regla en la que se establezca una obligación, según la cual todas las personas que se ubiquen dentro de una misma categoría deban de ser tratados de la misma forma.

Para fundamentar un juicio jurídico se debe recurrir por lo menos a una norma universal.

El juicio jurídico se debe derivar lógicamente por lo menos de una norma universal junto con otras afirmaciones.

Cuando existe duda sobre si trata de una hipótesis general o de una hipótesis que establece excepción a una hipótesis general, debe existir alguna regla que lo decida.

Una norma universal debe ser, en vía de la deducción, detallada a tal grado que no deje lugar a dudas que cierto caso real constituye a una realización de la hipótesis en ella prevista.

LA JUSTIFICACION EXTERNA.

El proposito que sigue la justificacion externa es la fundamentacion de las premisas que se utilizan en la justificacion interna. Dichas premisas pueden ser de tipos muy diferentes:

Reglas del derecho positivo.

Afirmaciones empiricas.

Premisas que

...