EL CONCEPTO DE TERRORISMO, SU INEXISTENCIA O INOPERANCIA: LA APERTURA A LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS
Enviado por jurleyg • 13 de Febrero de 2016 • Monografías • 597 Palabras (3 Páginas) • 224 Visitas
EL CONCEPTO DE TERRORISMO, SU INEXISTENCIA O INOPERANCIA: LA APERTURA A LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS
Este texto critica las políticas gubernamentales en cuanto al antiterrorismo en el mundo, en algunas organizaciones han dejado de utilizar este término ya que su significado no está determinado.
En el marco de la convención de Ginebra se definió el terrorismo a solo actos criminales pero esta definición no es muy explícita. Después trataron de definirla nuevamente pero no se logró porque los países árabes y africanos lo consideraban perjudicial para los movimientos de liberación que existen en sus países, ya que estos movimientos no pueden ser confundidos con los grupos terroristas.
El termino terrorismo expresa una combinación de objetivos políticos, propaganda y actos violentos, es todo aquello que causa terror en la población, la valoración que se le da al terrorismo es de acuerdo a quien tenga el deber de aplicar justicia, el ciudadano que maneje la revolución a través de protestas o marchas como la solución a los problemas sociales es digna de reproches violentos y probablemente terrorista.
La expresión terrorismo esta llana de vacíos, se determina que esta palabra es necesario hacerla desaparecer cuando se requiera, para beneficio, mayoritariamente de intereses estatales. La legitimidad que parece poseer actos de terrorismo es porque la organización terrorista o el estado han tenido la capacidad para transmitir que es legítimo, es un producto social que hay que aceptar por temor. Quien practica el terrorismo dice que esta moralmente justificado, el que se refiere al objeto atacado argumenta que el terrorismo solo debe aplicarse a ataques contras civiles.
El terror y terrorismo no lo son lo mismo, ambos emplean violencia de un modo brutal, y hacen que las personas teman por su vida, pero el terror es un sistema de dominio por el miedo aplicado por los poderosos, el terrorismo es la intimidación que tienen los débiles contra los poderosos.
La garantía criminal, penal, de ejecución y jurisdiccional sirve para la aplicación de la ley en sintonía con el espíritu y letra de la constitución.
La política antiterrorista considera enemigo al disidente, perfecto para aplicar el derecho penal del enemigo, así se trata a los infractores no como ciudadanos sino como enemigos peligrosos que deben neutralizarse cueste lo que cueste.
En los estados unidos no existe una definición clara de terrorismo, ya que para el gobierno norteamericano es más importante una respuesta de tipo bélico. EE.UU. juzga la lucha contra el terrorismo como prioridad en la política exterior y doméstica. Ha aumentado su preocupación por combatir el terrorismo y no por definirlo.
Los europeos se han preocupado por encontrar soluciones jurídicas a los crímenes terroristas, en el consejo de Europa se definió el concepto de grupo terrorista como una facción estructurada de más de dos personas que actúan para cometer delitos terroristas. Pero en sí, en la unión europea tampoco se ha podido llegar a una definición clara de lo que es terrorismo.
...