Ensayo de Psicologia

INTRODUCCIÓN

En este ensayo hablare brevemente sobre el conocimiento científico y mencionare dos preguntas que se me hacen interesantes y mi opinión de las mismas.

CONTENIDO

Para comenzar comentare brevemente que es el conocimiento científicos. El conocimiento científico "es una encuesta que crítica a la realidad refiriéndose en el estudio del método científico que, fundamentalmente, trata de percibir y explicar desde lo esencial hasta lo más complejo, el porqué de las cosas y su devenir".

De esta mima forma es cuando se vuelve interesante los desacuerdos de los científicos puesto que no todos toman una metodología científica y es cuando surge la pregunta que quiere responder en este ensayo ¿ Existen la posibilidad de que los científicos puedan resolver sus diferencias y basarse en el mismo método científico ?

Como ya sabemos cada científico toma la teoría que le parece agradable y la toma como método para su investigación, sin embargo, en el mismo tema cada científico toma diferentes teorías para resolverlo, es interesante como los desacuerdos científicos a menudo se resuelven en un consensó y se resuelve rápidamente, ¿ entonces no trabajarían y avanzarían mejor en el mismo método científico ?

Entonces no sería mas rápido si realizaran investigaciones en grupo y/o consensos para poder avanzar rápidamente , que estar perdiendo el tiempo en teorías y fundamentos que no pueden llegar a ningún lado.

La temática más grande es que los científicos tienen diferencias metodológicas, y cada uno utiliza el aspecto que le llama más la atención, en mi criterio ese es un error puesto que todos deberían de utilizar la misma metodología.

CONCLUCIÓN

Respondiendo a la primer pregunta de este ensayo, no creo que los científicos puedan resolver sus diferencias y trabajen en el mismo método, puesto que cada persona ( en especial los científicos ) creen que tienen la razón y que su teoría es la que funciona.

La historia ha demostrado que los científicos que trabajan independientes y/o se aferran a sus teorías han hecho un gran avance científico en este mundo, a este tipo de personas me atreveré a llamarles genios.

Pero qué pasa con los científicos inteligentes o estándar no trabajarían mejor en grupo y avanzarían mas rápido si se basaran en una sola metodología científica, como dice el refrán " dos cabezas piensan más que una", entonces respondiendo a la segunda pregunta yo sí creo que avanzarían mas rápido si trabajaran en el mismo método científico.

Me queda claro que necesitamos científicos genios aferrados a sus teorías locas y que algunos logran hacerlas funcionables y es cuando se avanza considerablemente, pero aun así creo que existen pocos genios y existen muchos científicos inteligentes que deberían de trabajar en grupo para un avance mayor en la ciencia, por estadística

...