Fonologia Natural

Fonología natural

A lo largo de la década de los setenta comenzaron a realizarse algunos intentos para reformar la teoría de la fonología generativa y se propusieron otros modelos, entre los que se encuentran, en primer lugar, los de la fonología generativa natural y la fonología natural.

Esta teoría fue una de las primeras teorías que cuestionaron la validez de la derivación y el grado de abstracción de las formas subyacentes.

Esta corriente, aunque en un principio no se plantea como una ruptura formal con la tradición del generativismo, supone un alejamiento de la ortodoxia generativa al limitar el grado de abstracción en la descripción de las formas lingüísticas y abandonar la discusión sobre las formas subyacentes por considerarlas idénticas a las superficiales y fuera del interés de la teoría al ser difícilmente contrastables.

J. B. Hooper, hace notar la más importante afirmación de la fonología generativa natural es que los hablantes sólo hacen generalizaciones transparentes y basadas en el nivel superficial: The true generalization condition claims that the rules speakers formulate are based directly on surface forms and that these rules relate one surface form to another, rather than relating underlying to Surface form. (La condición de verdadera generalización afirma que los altavoces de formulación de las reglas se basan directamente en las formas superficiales y que estas normas refieren de una forma superficial al otro, en lugar de la relación subyacente de forma superficial)

Dado el excesivo grado de abstracción que la teoría formal de la fonología generativa clásica permitía a las representaciones léxicas subyacentes y por otras cuestiones técnicas, como el empleo de rasgos diacríticos sin ningún contenido fónico, el intento de renovación mostrado por los defensores del enfoque generativista natural, en opinión de J. Gil Fernández, «supone, en realidad, la recuperación del protagonismo de las representaciones, que vuelven a adueñarse del primer plano de la investigación

La fonología natural, que tiene en común con la fonología generativa natural el rechazo al alto grado de abstracción del modelo de The sound pattern of English La fonología natural, que tiene en común con la fonología generativa natural el rechazo al alto grado de abstracción del modelo de The sound pattern of English, explica gran parte de los procesos fonológicos como una consecuencia de las características físicas del aparato fonador y auditivo del hablante.

Su tesis fundamental es que los patrones sonoros que actúan en las lenguas, tanto en su desarrollo en cada individuo como en su evolución a través de los siglos, están determinados por las fuerzas implícitas en la vocalización y percepción humanas. Se considera que los niños muestran una serie de tendencias innatas hacia las formas menos complejas, tanto articulatoria como auditivamente y, por ello, evitan las sílabas cerradas y las consonantes oclusivas sonoras, y suprimen las vocales nasales, pero las producen automáticamente cuando el contexto lo facilita. No se trata, por tanto, de reglas aprendidas por el niño, sino de tendencias innatas y naturales, las cuales sólo se modifican en aquellas circunstancias en que es estrictamente necesario, como cuando existe en la lengua una oposición que exige la utilización de formas marcadas y otras más simples para mantener una diferencia de significado.

La ventaja de esta teoría frente a otras, en opinión de P. J. Donegan y D. Stampe, es que su alto grado de exactitud puede contrastarse empíricamente con la realidad.

BIBLIOGRAFÍA

 Aspectos teóricos de los modelos fonológicos, paper, 2007



...