Fuente Del Agravio

FUENTE DEL AGRAVIO: Causa agravio el considerando III referente al dictamen pericial que a la letra señala:

“b) El predio colindante al oriente ocupa 13.4432 m2 del “predio actor”. Dictamen pericial que obra a fojas 72 y 73 del expediente , de cuyo análisis se concluye que no favorece a los intereses del oferente de la prueba , al no aportarle a este juzgador los elementos de convicción necesarios para resolver esta controversia, lo que así se sostiene en virtud de que en el supracitado estudio no se identifica de manera clara y precisa cual es la fracción de terreno que según dice el accionante, tienen en posesión los ahora codemandados, pues si bien es cierto que se establece cual es la superficie supuestamente invadida también es verdad que omite señalar cuales son los linderos y colindancias de la porción que se pretende reivindicar , siendo que atendiendo a los elementos de la acción ejercitada y a lo dispuesto por el artículo 281 del código de procedimientos civiles , la parte actora tenía a su cargo demostrar de manera fehaciente que su contrparte está en posesión de una parte ubicado en el número…”

PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS: Se viola en mi perjuicio lo dispuesto en el artículo 286 del código de procedimientos civiles del D.F.

CONCEPTO DE VIOLACIÓN:

Con respecto al artículo 286 del código de procedimientos civiles para el Distrito federal el cuál indica textualmente “Los hechos notorios no necesitan ser probados y el juez puede invocarlos, aunque no hayan sido alegados por las partes”.

Esto significa que con referencia al artículo citado anteriormente la acción reivindicatoria es conferente al a la parte actora, la cual se ha probado con las escrituras certificadas ante notario, las limitantes y colindancias de la propiedad, y en la pericial en arquitectura y topografía demuestra que las medidas y colindancias tienen una diferencia de 13.4432 menor a las medidas escritas en la escritura , de ésta forma probando notoriamente que efectivamente hay una invasión por parte del predio colindante mencionado.

En resumen es innecesario probar lo evidente , al igual que especificar el número de metros faltantes ya que se han probados.

De igual manera se ha cumplido lo dicho con el artículo 281 , siendo la parte actora proporcionando las pruebas, las cuales, prueban de manera fehaciente que la parte demandada invade los metros faltantes establecidos en la escritura que anexo como prueba.

...