Globalizacion

TRABAJO ESPECIAL: JUEGO DE MONOPOLIO: MICROSOFT

1. COMPORTAMIENTOS CUESTIONABLES

a. COMPORTAMIENTOS

i. Bill Gates se reúne con un amigo para comprarle el SO mejor que CP/M (por $60,000) para luego vendérselo a IBM y obtener millonarios ingresos. Le dio la licencia a IBM de MS-DOS pero con la salvedad de poder dársela a otros fabricantes de computadoras.

ii. Creando Windows y sus diferentes versiones, sistema operativo que copiaba la “apariencia y sensación” del SO de Apple. Creando Internet Explorer (IE), navegador que copiaba características del Navigator de Netscape.

iii. Ofrecer a sus clientes descuentos siempre y cuando aceptara no eliminar Explorer y no promover a Navigator como otra opción para el consumidor. La integración del Media Player a Windows.

iv. Necesidad por eliminar a Netscape y Java por la amenaza que representaba para su negocio.

v. Rechazar el compartir códigos de Windows 95 para neutralizar a Netscape en esa plataforma. Así como también, rehusándose a compartir la interface para la programación de aplicaciones con compañías que desarrollaran software para servidores. Incorporando IE a Windows de manera que fuera muy difícil para el usuario desinstalarlo y poder utilizar otro navegador.

vi. Pidiéndole a Sun Microsystems el derecho a dar licencias y distribuir a Java con su Windows sin notificar que planeaban cambiar a Java bajo “estrategia objetiva” donde ofrecía a desarrolladores apoyo técnico y otros incentivos para escribir programas para la versión Java de Microsoft. Hacer contribuciones políticas para influir en las políticas contra consorcios y escapar del juicio en contra de su monopolio.

b. EVALUACIÓN DE COMPORTAMIENTOS CUESTIONABLES:

i. Comportamientos i: Bill Gates falló por la falta de sinceridad para sacar partido de la situación y así obtener ingresos que por gran parte le correspondían a su amigo por los derechos de propiedad y comenzar a “monopolizar un mercado por medios legales”. Porque no solamente daba las licencias de MS DOS a IBM sino que a otros fabricantes también por lo que tampoco hubo una manera justa de intercambio de bienes. Yo hubiese creado una sociedad donde el creador obtendría un % de las ganancias totales de la venta a IBM y a otros fabricantes, que por supuesto superarían los $60,000.

ii. Comportamientos ii: El copiar un producto dentro de una competencia por clientela falta, en mi opinión, a la competencia justa. Porque todo competidor debe apoyarse en sus propios esfuerzos para así vencer a sus competidores para no caer en lo ilícito. El aspecto donde “Los bienes vendidos en el mercado son tan similares entre si que nadie se preocupa de quien compra o a quien se vende” ser similar no aplica a copiar un producto o publicación creando una competencia desleal faltando a la ética.

iii. Comportamientos iii: Si hablamos del derecho a la libertad de oportunidad, Microsoft le limito este derecho tanto Netscape y Java, donde no solamente ellos mismo les negaban la oportunidad para crear un navegador y ser utilizado en Windows si no que privaban al consumidor de poder elegirlo o dificultaban el acceso al mismo bajo libre coerción. De igual forma le limitaron la oportunidad a otros fabricantes de Media.

iv. Comportamiento iv: En este comportamiento Microsoft le niega la libertad de entrar o salir del mercado a otros competidores como Netscape y Java. Entonces no existe un mercado perfectamente competitivo, ningún competidor tiene la potestad de afectar el precio de un bien y creando esta falta de competencia Microsoft afecta el mercado.

v. Comportamientos v: Microsoft ejecuta una característica del monopolio “no entran otros vendedores” al limitar el acceso a los códigos de Windows, Microsoft asegura que ningún otro competidor pueda crear otros navegadores, aplicaciones o software que no fueran los de ellos mismos. De esta forma el consumidor nuevamente se ve perjudicado porque Microsoft puede controlar los precios ya que la mayoría de las computadoras estarían “a merced” de las aplicaciones que solo trabajen los códigos de Windows es decir, las creadas por Microsoft. Ej. Internet Explores vs. Navigator

vi. Comportamientos vi: Podemos mencionar en este comportamiento el “chantaje” de una manera legal, Microsoft obligaba de manera pasiva a sus compradores para limitar los derechos de otros competidores y de forma ilegal al apoyar gestiones políticas para influir en las políticas contra los consorcios y poder así seguir engrandeciendo su monopolio. Y aunque existen los “Acuerdos de Exclusividad” que puede afectar los valores de la libre competencia de igual forma pueden crear competitividad entre

...