Independencia De Mexico

Desde los protagonistas de los acontecimientos y sus contemporáneos hasta la actualidad, en cada época y por

2cada autor se han intentado resumir en varias las causas de la independencia, destacando algún aspecto parcial

de acuerdo con la perspectiva histórica del momento, por lo que el resultado es que hoy disponemos de una

extensa relación de posibles motivos originarios de la más variada naturaleza, y de difícil análisis, cuya simple

enumeración resultaría poco explicativa y hasta cierto punto engañosa. Más importante sería analizar el nivel

de generalidad de cada una de estas causas y situarlas en la perspectiva adecuada, ponderando su importancia

relativa respecto a las demás y en cada uno de los territorios afectados: lo que puede actuar como causa

decisiva o tomarse como característico en México (núcleo esencial del virreinato de Nueva España)

Por ello, la determinación genérica de las causas de la independencia, como modelo teórico, debe remitir

siempre al análisis del proceso y de sus características específicas en cada uno de los territorios.

Desde el siglo XIX, las causas de la independencia se han venido presentando divididas en dos grupos: causas

internas de carácter negativo y causas externas de carácter positivo.

Las causas internas

Pueden ser consideradas como causas internas aquéllas que se originaron en el interior de la sociedad

mexicana como resultado de su propio desarrollo histórico, y se caracterizan por destacar algunos aspectos

negativos de la acción colonizadora española. En general, todos estos posibles motivos fueron señalados desde

los primeros momentos del proceso independentista, a veces por los mismos protagonistas de los

acontecimientos, por lo que suelen tener una intención más justificativa que explicativa. Así, por ejemplo,

cuando se atribuye el deseo de independencia a la corrupción administrativa y la inmoralidad burocrática por

parte de las autoridades españolas, o a la relajación de las costumbres del clero, se trata de destacar algunos

casos, que sin duda fueron tenidos en cuenta por los patriotas, pero a los que no puede atribuirse un carácter

generalizado a toda la administración y a todos los territorios.

En México, también el bajo clero, como muestra la destacada participación de los sacerdotes Miguel Hidalgo

y José María Morelos, colaboró con los revolucionarios y tuvo una participación destacada en la

independencia. Otras posibles causas aducidas reiteradamente, como la crueldad y el despotismo con que eran

tratados los indígenas y las restricciones culturales impuestas por las autoridades españolas, están en abierta

contradicción con algunos datos de la realidad.

En el virreinato de la Nueva España, muchos indígenas militaron en el bando realista, lo que dio a los

enfrentamientos en esos territorios un carácter de verdadera guerra civil. La existencia de universidades en

muchas de las más importantes ciudades hispanoamericanas, así como la formación cultural en las mismas de

los propios caudillos independentistas son otros tantos argumentos en contra de la generalización de las

razones mencionadas, necesitadas de precisiones que alteran considerablemente su interpretación, como

sucede con la rivalidad entre criollos y españoles, con la consiguiente postergación de aquéllos, y el

establecimiento de un régimen de monopolios, gabelas y trabas, que dificultaba el desarrollo de la economía

americana y frenaba el crecimiento de su capacidad productiva.

La legislación española no diferenciaba entre los españoles peninsulares y americanos, por lo que el problema

se planteaba, igual que en España, entre los naturales de una región, provincia o reino que aspiraban a ocupar

los puestos de la administración en su tierra y los

5

que provenían de otras zonas, ocupaban los cargos y desplazaban a los naturales, generalmente por residir en

la corte o tener valedores en ella. En cuanto al sistema económico, su influencia se vio disminuida por el

incumplimiento sistemático de la normativa, el contrabando y la escasa capacidad industrial de los territorios

americanos. Más bien fueron las medidas económicas de carácter liberal que venían implantándose desde el

siglo XVIII las que estimularon en la burguesía criolla un creciente deseo de libertad mercantil.

3Mayor importancia que las mencionadas hasta aquí tuvieron las siguientes causas:

a) La concepción patrimonial del Estado, toda vez que las Indias estaban vinculadas a España a través de la

persona del monarca. Las abdicaciones forzadas de Carlos IV y Fernando VII, en 1808, rompieron la

legitimidad establecida e interrumpieron los vínculos existentes entre la Corona y los territorios

hispanoamericanos, que se vieron en la necesidad de atender a su propio gobierno.

b) La difusión de doctrinas populistas. Desde santo Tomás de Aquino hasta el español Francisco Suárez, la

tradición escolástica había mantenido la teoría de que la soberanía revierte al pueblo cuando falta la figura del

rey. Esta doctrina de la soberanía popular,

...