JUZGADO OCTAVO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

OROZCO SODI ALFREDO ALBERTO

VS

MARÍA DEL CARMEN CÓRDOVA DE ÁVALOS

EXP: 905/2014

JUICIO ORDINARIO CIVIL

DESAHOGO DE VISTA

JUZGADO OCTAVO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL

HUMBERTO ESPINOSA DE LOS MONTEROS SÁNCHEZ, promoviendo en mi calidad de abogado autorizado por la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer:

Tomando en consideración que su señoría dicto un auto en fecha 4 de septiembre de 2015 mismo que es del orden literal siguiente:

“Como se solicita y en virtud de que los dictámenes de los peritos de las partes resultan sustancialmente contradictorios, el suscrito designa como perito tercero en discordia en materia de Grafoscopía en el incidente a la C. MARICELA MARTÍNEZ GARCÍA, debiendo presentar dentro del plazo de TRES DÍAS escrito en donde acepte el cargo conferido, y proteste su fiel y legal desempeño, debiendo anexar copia de su cedula profesional o documento que acredite su calidad de perito, manifestando bajo protesta de decir verdad que conoce los puntos cuestionados y pormenores relativos a la pericial, así como que tiene la capacidad suficiente para emitir el dictamen sobre el particular, quedando obligado a rendir su dictamen en la Audiencia de Ley, así como señalará el monto de sus honorarios, en términos fijados en la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, los que deben ser aprobados y autorizados por el suscrito y cubiertos por ambas partes, en igual proporción, con fundamento en el artículo 349 del Código de Procedimientos Civiles.- NOTIFÍQUESE.”

Dicho lo anterior, se desprende que el acuerdo antes ya descrito, fue publicada en fecha 7 de septiembre de 2015 surtiendo sus efectos el día 8 septiembre de 2015, de lo que se desprende que dicho término de 3 días feneció el día 11 de septiembre de 2015; en tal orden de ideas, consta en autos que la aceptación y protesta del cargo de la perito MARICELA MARTÍNEZ GARCÍA fue presentada el día 14 de septiembre de 2015, misma que se encuentra fuera de tiempo, por tal motivo su Señoría deberá declararla  extemporánea y pronunciarse a lo que a su derecho corresponda, para que en su caso, se nombre a otro perito tercero debiendo de igual forma aceptar y protestar el cargo en términos de ley.

Por lo anteriormente manifestado

Solicito a Usted C. Juez

ÚNICO.- Acordar de conformidad con lo anteriormente solicitado en el cuerpo del presente escrito.

HUMBERTO ESPINOSA DE LOS MONTEROS SÁNCHEZ

...