LA CONVERGENCIA AL ESTADO ESTABLE

Durante todo el curso de Macroeconomia 3 estudiamos algunos de los modelos de crecimiento economico que existen para tratar de resolver esa pregunta que ha muchos economistas no atormenta la cabeza que es ¿PORQUE UNOS PAISES SON MAS RICOS QUE OTROS?, al final del curso hablamos de un concepto bastante importante como lo fue la convergencia que nos debe conducir a un estado estable, por ejemplo en el modelo Solow-Swan, aparte de asumir que existen fuerzas automáticas que llevan a una convergencia en el tiempo en los niveles del PIB como lo señalan Barro y Sala-I-Martín (1992 Pág. 223), ¿Pero cuáles son esas fuerzas? Estas se ven representadas en la competencia y los rendimientos decrecientes a la acumulación de capital. Pero una vez situados en el mundo real las fuerzas de las que hablan Barro y Sala-I-Martín no son, en realidad, las fuerzas de la competencia sino las resultantes del uso de una función de producción neoclásica, definida según las exigencias usuales de esta teoría:

• Homogeneidad de grado 1

• Concavidad y rendimientos decrecientes a los factores individuales

El problema consiste en que sólo sirve para estimar los coeficientes de la función de producción pero no es útil para dar cuenta de la existencia de un estado estable real de la economía, ni de la velocidad de la convergencia hacia ese supuesto estado estable. Para Sala-I-Martín (2002). El modelo neoclásico predice que la tasa de crecimiento de una economía está inversamente relacionada con la distancia que la separa de su propio estado estacionario y solamente en el caso de que todas las economías se acerquen al mismo estado estacionario esta predicción es equivalente a la de que las pobres crecerán más que las ricas.

Muchos de los trabajos empíricos durante la década de los años noventa mostraron que las series de las que se querían extraer propiedades de convergencia no eran estacionarias sino que por el contrario tenían al menos una raíz unitaria. Lo cual implicaba que detrás del supuesto estado estable (resumido en β) existían procesos dinámicos mucho más complejos de lo que se había pensado y que no son incorporados en las ecuaciones de convergencia.

Para solucionar todos los problemas que plantea la convergenca hacia un estado estable Quah nos propone lo siguiente:

• Los países se seleccionan endógenamente en grupos, no actúan aisladamente.

• La especialización en la producción permite la explotación de las economías de escala.

• Las ideas son una máquina importante para el crecimiento.

Puede existir una coaliciones hacia la convergencia formados endógenamente a través de todos los países, las dinámicas de convergencia diferentes dependerán de la distribución inicial de las características de los países. Estas dinámicas incluyen la polarización: los países ricos serán más ricos y los pobres más pobres y los de clase media desaparecerán. La estratificación: modas múltiples en la distribución de PIB de los países y dar alcance a economías que divergen [Quah (1993,1997)]. Lo cual se puede ver mejor en el siguiente gráfico:

El artículo de Quah muestra que las regresiones sobre la convergencia tipo beta podrían sólo ser pruebas de raíces unitarias y que un valor de β del 0.02% tan sólo corroboraría que la serie del PIB no es estacionaria. Es decir, que la tan famosa convergencia del 2% en el ámbito mundial no es más que la revelación de que la serie es un proceso de raíz unitaria.

Cuando Quah discute la convergencia tipo sigma, muestra que la estabilidad de la misma podría alcanzarse en varios escenarios o mundos posibles: algunos con saltos entre bandas y otros donde existen clubes de convergencia o polarizaciones en el PIB.

BIBLIOGRAFÍA

• Barro R.J.

...