La tarea del historiador es entender el pasado, el científico de las ciencias humanas, en contraste, buscan cambiar el futuro
Enviado por Josselyne Menendez • 24 de Noviembre de 2015 • Ensayos • 1.440 Palabras (6 Páginas) • 502 Visitas
Ensayo de Teoría del Conocimiento
“La tarea del historiador es entender el pasado, el científico de las ciencias humanas, en contraste, buscan cambiar el futuro”. ¿En qué medida esto es cierto en estas áreas de conocimiento?
La historia y las ciencias humanas, existe una estrecha relación entre estas áreas de conocimiento en la que los historiadores se encargan del pasado de analizar los hechos acontecidos mientras un científico aunque busque llegar a tener un futuro mejor para la humanidad, también realizara estudios del pasado para analizar las causas del porque existe aquello o como se puede hacer ese cambio y no cometer el mismo error empleando ejemplos de historiadores y de científicos en busca de un mejor futuro con resultados beneficiosos ya que ciencias humanas abarca toda ciencia que estudia el comportamiento del ser humano, como la biología enfocando los ejemplos para confirmar la cuestión de conocimiento.
El uso de la investigación y la indagación que se realiza de los hechos nos permite construir y unir todos los sucesos del pasado para entender el ¿por qué?, ¿el cómo se dieron? y ¿qué consecuencias causaron a la sociedad de ese tiempo?; aunque así la historia nos profundiza en el pasado envolviéndonos en cada situación con el hecho de pensar si en algún momento eso volverá a suceder en el futuro por lo que notamos que hay hechos dentro de la historia que también hacen pensar en un futuro o muchas veces vemos que por realizar estudios del pasado se revive esos momentos un historiador su búsqueda es el pasado de la historia del mundo, analizar lo que paso aunque suene redundante es así ellos mediante documentos antiguos archivados o libros buscan información que los ayuden a aclarar las ideas por decirlo así ellos buscaran siempre confirmar las interrogantes que tengan sobre lo principal, un tema de su mismo interés .
En la historia muchas veces los estudios del pasado nos llevan a la intuir o a dar nuestro propia conclusión de los hechos más que a saber en realidad lo que paso a mas que no sea simplemente por evidencias o experiencias exactas de personas que hayan estado en ese momento sobre el hecho que queremos saber más o analizar solo la persona que vivió aquello sabe que es lo que paso y como fue realmente todo mientras un historiador solo utiliza lo que investiga ya que por ejemplo un libro nos puede decir una cosa pero nos otros podemos tomar esa misma información de otra manera tal vez la consecuencias de una guerra para las persona en ese momento fueron graves, catastróficas, horribles, temerosos ver a sus patriotas en las calles muertos y todo pero para ahora quien lee algo así decimos generalmente de manera vulgar eso es feo pudo haber sido para esas personas pero solo nos imaginamos como fue no vivimos ahí, para decir en realidad lo que pasó y así todos los libros tengan información, ninguno sabe los sentimientos y los verdaderos hecho de esa guerra.
Los historiadores estudian el pasado uno de ellos es Eric Hobsbawm un historiador del siglo XX una de sus obras es el libro historia del siglo XX en donde enfoca todo lo sucedido en las guerras analiza cada hecho entre el periodo de las dos guerras mundiales exactamente de 1914 a 1991 donde, incluye los hechos más relevantes de la historia contemporánea es considerado el más grande de estos años hasta 2012 fecha de fallecimiento en donde queda en la historia plasmado como un ejemplo de historiadores que si buscan, el análisis del pasado aunque muchos dirán pero las vivió, si pero su libro lo escribió después de varios años donde se refugió en su propio pasado para escribirlo otros de los historiadores es J.G. Oswald junto con Juan Antonio Ortega y Medina, que son historiadores soviéticos de la historia latinoamericana donde analizan también las guerras en América considerados historiadores del mundo y específicos de Latinoamérica.
Las ciencias humanas al enfocarse en el hombre no solo ven hacia el futuro pues si su objetivo es cambiar el pasado y el presente debe asegurarse de que los resultados sean buenos efectos basados en el comportamiento humano, pero si analizamos minuciosamente, estos científicos para encontrar una solución al futuro tiene que volver al pasado, retroceder en la historia, desde el origen del problema y abarcar una serie de estudios e investigaciones sobre el tema como se ha desenvuelto en el medio que ha sucedido con su avance, ¿para que se lo va cambiar?, pero esto muchas veces se entra en discusión como es el caso de un debate en 1999 publicado en fragmentos en la revista replicante en un artículo las preguntas de la ciencia encontramos información que dice “Queda mucho por conocer de la naturaleza (incluyendo la humana y social); como escribiera John Maddox en Lo que queda por descubrir [Debate, 1999] todavía no somos capaces de imaginar los descubrimientos científicos más relevantes para los próximos años. Maddox hizo un recuento de la historia de la ciencia y concluyó que los científicos de finales del siglo XIX no pudieron prever el conocimiento que ahora es una realidad” nos quiere decir acerca del futuro que ellos buscan muchas veces es contradictorio no llegan a resolver esas incógnitas porque los resultados pudieron haber sido erróneos o simplemente no fue lo que ellos plantearon.
...