Ley 20123
Enviado por francescaamigo • 23 de Abril de 2013 • 293 Palabras (2 Páginas) • 403 Visitas
Precisiones previas
Estructura clásica de la relación de trabajo (Art. 7 del C.T.)
La ley reconocía validez al trabajo en régimen de subcontratación, pero no lo definía (Art. 64 y 64 bis)
La ley sancionaba la simulación contractual y el subterfugio (Art. 478, actual 510)
Bajo la estructura clásica de la relación de trabajo, el suministro era ilegal (simulación contractual)
Sin embargo, hubo una errada conceptualización del suministro como “subcontratación”:
“Formas atípicas de contratación”
Vacío Legal (tesis del Gobierno)
Precisiones previas
Estructura clásica de la relación de trabajo (Art. 7 del C.T.)
La ley reconocía validez al trabajo en régimen de subcontratación, pero no lo definía (Art. 64 y 64 bis)
La ley sancionaba la simulación contractual y el subterfugio (Art. 478, actual 510)
Bajo la estructura clásica de la relación de trabajo, el suministro era ilegal (simulación contractual)
Sin embargo, hubo una errada conceptualización del suministro como “subcontratación”:
“Formas atípicas de contratación”
Vacío Legal (tesis del Gobierno)
Precisiones previas
Estructura clásica de la relación de trabajo (Art. 7 del C.T.)
La ley reconocía validez al trabajo en régimen de subcontratación, pero no lo definía (Art. 64 y 64 bis)
La ley sancionaba la simulación contractual y el subterfugio (Art. 478, actual 510)
Bajo la estructura clásica de la relación de trabajo, el suministro era ilegal (simulación contractual)
Sin embargo, hubo una errada conceptualización del suministro como “subcontratación”:
“Formas atípicas de contratación”
Vacío Legal (tesis del Gobierno)
Precisiones previas
Estructura clásica de la relación de trabajo (Art. 7 del C.T.)
La ley reconocía validez al trabajo en régimen de subcontratación, pero no lo definía (Art. 64 y 64 bis)
La ley sancionaba la simulación contractual y el subterfugio (Art. 478, actual 510)
Bajo
...