Los libros de Rude y Thompson: Caracterización de los actores sociales en la revolución francesa,

 En el presente ensayo haremos una vista panorámica respecto a la caracterización de los actores sociales en la revolución francesa, poniendo como ejemplo la historia tradicional que se enseña dentro de la sociedad, cultura y otros núcleos el cual convive el ser humano  y que es parte del irreal colectivo en cuanto a discernimiento del “ciudadano común” o sea, el individuo o la “masa” de personas que solo consiguen conocimiento histórico en base a lo que se determina en ciertas historia tradicional se limitan a los tres estamentos sociales que se desarrollaban en el periodo el cual nos habla Thompson y Rude.

En cuanto al tercer estamento (multitud), el que se ve afectado por las condiciones sociales, materiales y políticas en el periodo, siempre se lo limita como la masa pre-industrial, “la mayoría”, en una caracterización casi homogénea de todos los actores sociales que se pudiesen distinguir en tal estamento.

Es el concepto de “multitud que se ha instalado en la producción historiográfica más tradicional que deja su legado reduccionista y abstracto para reproducirse, sin dar caracterización mayor a los análisis de distintos espacios y sujetos que a planteamientos en base a prejuicios valorativos o idealizaciones mitificadotas. 

Este problema está presente en los libros de Rude y Thompson, el cual los autores nos plantean, como una dimensión que se entrelaza en sus trabajos, que está ligada hacia el acercamiento a los “sectores populares”, es decir ,pre-industriales (entendiendo esto como un espacio que abarca distintos sectores de las capas bajas de la sociedad) , que tiene necesariamente que ir acompañada de una diferenciación tanto entre los diferentes sujetos-actores que participan en tal espacio, como las motivaciones a ser parte del desarrollo histórico.

 A la vez los autores nos plantean que hacer un análisis mecánico del desarrollo de estos actores, en cuanto a buscar causas y consecuencias unilaterales, reduce su capacidad de acción, en cuanto a concebir en la historia, sin tomar en cuenta los diversos factores en distintas extensiones que pueden ser parte de la definición.

Rude en sus trabajos nos muestra, haciendo un paralelo con los bosquejos de historiadores más tradicionales, que reducir y homogeneizar el carácter de la “masa” que participa en las revueltas del siglo XVII en Francia e Inglaterra, le quita toda la riqueza e interés de las revueltas del siglo XVII en Francia e Inglaterra, y valga la redundancia le impide tener toda la riqueza e interés de análisis a los procesos que se desarrollaban en el periodo como espacio temporal.

Por lo mismo, plantea que los historiadores que toman a priori la caracterización homogénea para tratar a estos sectores-sujetos sociales en una “multitud” sin identidad toman dos caminos de interpretación,  primeramente  los que hacen juicio de valor negativo a las revueltas, caracterizándolos como “criminales”, “degenerados”, revoltosos entre otros apelativos menos amistosos; y por consiguiente los que idealizan estas expresiones de revuelta, mitificando las acciones sin intentar dar mayor explicación a los acontecimientos que se generan.

...