MERCADOS LIBRES ADAM SMITH

Explique lo que luke Smith, Ricardo y Marxs hubieran dicho acerca de los sucesos en este caso.

Jhon Locke

Habla sobre derechos morales y se basa en que todos los humanos tenemos que preservar en un sistema de libre mercado.  Declara que si no hubiesen gobiernos estaríamos en un estado natural de libertad, derecho natural a la vida privada.  Cada hombre tiene derecho sobre su propiedad y el mismo.

Locke declaraba que  todos son libres e iguales, cada persona es dueño de su cuerpo y su trabajo y el resultado de lo que mezcle con  este ultimo.

Las personas acuerdan formar un gobierno para proteger su derecho a la libertad y propiedad.

Debilidades lockeanos

Las suposición de que los individuos tienen derechos naturales

El conflicto entre los derechos positivos y negativos

El conflicto entre los derechos y principios de justicia de Locke

Las suposiciones individuales de Locke

MERCADOS LIBRES ADAM SMITH

El padre de la Economía moderna dice que es la mano invisible.. en este caso la competencia del mercado. En este caso todo productor pretende gastar mediante la utilización de los recursos privados para producir y vender bienes que considera que la gente quiere comprar.

Habla también del precio natural, es el que cubre el costo de producir un bien o servicio mas la utilidad aceptada en otros mercados.

LIBRE COMERCIO

DAVID RICARDO

Ventaja absoluta, situación en la que los costos de producción de un bien son mas bajos para un país que para otro.

Ventaja comparativa una situación donde los costos de oportunidad de hacer un bien son menores para un país que para otro.

Favorece la globalización.

MARXS

Para Marxs los dueños de los medios de producción, son los ricos ya que explotan únicamente a los trabajadores sin pagarles el total de la plusvalía.  

En el caso del SIDA EN AFRICA podemos observar que pese a que las grandes empresas tienen derechos sobre lo que investigan o descubren, por medio de patentes, según Lock diria que los hombres tienen derechos privados sobre lo que hacen, como el ejemplo de la madera, al cambiarle la forma sería propiedad del que lo hizo por su trabajo, y aquí vendría el Estado a defender este derecho de propiedad sobre lo que se hace.

Según Adam Smith la competencia, la mano invisible haría que se equilibraran las cosas y que los productores en este caso GLAXO iba a gastar sobre el producto y cobraría utilidades por la venta del mismo.  Según Marxs la teoria dice que los dueños de los medios de producción, por un lado y los trabajadores reciben el pago de su trabajo pero no les pagan excedente, solo para subsisitir, o sea los ricos se hacen mas ricos, y los pobres solo subsisten.

 Según David Ricardo, las ventaja absoluta donde producir para un pais seria mas barato que otro, aquí USA iba a producir y África no ha logrado hasta hoy tener dinero para pagar estos tratamientos.

2. Según Lock la propiedad natural, los hombres tienen derecho sobre lo que producen.. como las farmacéuticas, producen pero no tienen ningún sentimentalismo en dar baratos sus productos, han sido presionados por las leyes para bajar en algún porcentaje pero no regalarlos tampoco.

Según Marxs los duelos de los medios de producción son ricos y los otros solo poseen su fuerza de trabajo. Las farmacéuticas siempre van a ganar, pese a que haya un problema mundial de salud y eso apele a su lado moral, o ético, creo que pocas empresas piensan mucho en esto. Y para las compañías de la India, pues explotaron una licencia o permiso para salvar millones de personas, que hubiera pasado si no lo hubieran hecho, hasta donde llegaría este problema.  Ellos utilizaron los trips legalmente del permiso que dio la OMS, y los otros las grandes farmacéuticas, ganaron por la patente.

...